案情：
1995年1月，犯罪嫌疑人王某酒后伙同李某将张某打成重伤。案发后，王某潜逃。2005年4月，王某被捉获。公安局对王某刑事拘留，经检察院批准逮捕，侦查终结后王某被移送审查起诉。
分歧意见：
本案在审查起诉环节中，针对犯罪嫌疑人王某故意伤害的犯罪事实，应否予以追诉，存在两种分歧意见：
第一种意见认为：王某的行为构成故意伤害罪，但已过追诉时效，不应追究刑事责任。
第二种意见认为：王某的行为，依据97年《刑法》第八十八条的规定，未过追诉时效，应追究刑事责任。
评析意见：
笔者同意第一种意见。理由是：
第一、王某的行为构成故意伤害罪。本案中，王某故意伤害他人身体的行为发生在97年《刑法》施行以前，这就涉及到该案应适用79年《刑法》或97年《刑法》的问题。79年《刑法》第134条规定：“故意伤害他人身体的，……致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑。”。97年《刑法》第234条规定：“故意伤害他人身体的，……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”。从法条上看， 97年《刑法》对此行为处罚明显重于79年《刑法》。根据97年《刑法》第12条关于溯及力的规定：“中华人民共和国成立以后，本法施行以前的行为，如果当时法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”从这条法律规定看，在溯及力问题上，我国采用从旧兼从轻原则，那么该案就应该适用79年《刑法》，王某的行为构成故意伤害罪。
第二、王某的行为已过追诉时效。本案应适用79年《刑法》第134条第2款的规定，法定最高刑是七年。79年《刑法》第76条关于追诉时效的规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：……（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年。”王某的犯罪行为发生在1995年1月，而他是在2005年4月才被警方抓获，已超过十年追诉时效的期限。
第三、对王某不适用97年《刑法》第88条关于追诉时效无限延长的规定。97年《刑法》第88条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查和审判的，不受追诉时效的限制。”而本案发案于 1997年9月30日前，依据最高人民法院1997年《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第1条的规定：“对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予以立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第77条的规定”。也就是说对于犯罪嫌疑人王某来讲，是否应当受到追诉，应当适用79年《刑法》第77条的规定，而不适用97年《刑法》第88条的规定。79年《刑法》第77条规定：“人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查和审判的，不受追诉时效的限制。”所谓强制措施是指逮捕、拘留、监视居住、取保候审、拘传等，即本条是指对犯罪嫌疑人采取强制措施以后，逃避侦查和审判的，任何时候都可以对其追诉。本案中，公安局只对王某立案侦查，并未对其采取任何强制措施，故在追究王某刑事责任的时候，不能对其适用追诉时效无限延长，而要适用97年《刑法》第87条追诉时效期限的规定。而依据97年《刑法》第87条，王某已超过十年追诉时效期限，所以不应再对其追究刑事责任。
陈娅
