薛扬永等故意伤害一案

原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛扬永，又名薛杨勇、小勇，男，1987年7月18日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住麒麟区沿江乡四圩村委会董家台子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）文鹏立，男，1987年9月30日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民，住沾益县金龙乡金龙村委会10组。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）张振源，又名张振园，男，1987年10月27日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县喳岈乡海眼村刘八河。曾因犯抢夺罪于2004年11月24日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年9月29日被减刑释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2008年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张华健，男，1981年12月8日出生于云南省曲靖市，汉族，住沾益县西平镇东风路22号。
原审附带民事诉讼原告人周丽娟，男，1971年8月20日出生于湖南省澧县，汉族，住湖南省澧县澧阳镇司街居委会。
麒麟区人民法院合并审理麒麟区人民检察院指控原审被告人薛扬永、文鹏立、张振源犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张华健、周丽娟提起附带民事诉讼一案，于二OO九年四月五日作出(2009)麒刑初字第32号刑事附带民事判决。原审被告人薛扬永、文鹏立、张振源不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年3月15日11时许，被告人薛扬永伙同文鹏立、张振源等人经预谋后,携带砍刀及钢管等作案工具，窜至曲靖市麒麟区荷花塘中段，将被害人张华健、周丽娟砍伤后逃走。被害人张华健被致伤后，经曲靖市第一人民医院诊断为：1、全身多处刀伤；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左尺神经完全离断；4、左衅指肌腱断裂。其伤情属重伤，并达九级伤残，用去医疗费32171元。被害人周丽娟被致伤后，经曲靖市第一人民医院诊断为：1、头部、左前臂、左小腿多处刀伤并失血性休克；2、左桡骨中段粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴后上缘骨折；4、顶骨劈裂骨折并头皮血肿。其伤情属轻伤，并达九级伤残，用去医疗费13372元。
原审法院根据上述事实和核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第三十六条、第六十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出判决：一、被告人薛扬永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人文鹏立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、被告人张振源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；四、由被告人薛扬永、文鹏立、张振源共同赔偿民事原告人张华健医药费32171元、后期治疗费5700元、鉴定费621元、误工费8000元、伤残赔偿金45984元、交通费200元、住院伙食补助费240元、护理费320元，共计人民币93236元。三被告人各赔偿31078.6元；五、由被告人薛扬永、文鹏立、张振源共同赔偿民事原告人周丽娟医药费13372元、后期治疗费6100元、鉴定费88元、伤残赔偿金45984元、交通费200元、住院伙食补助费165元、护理费200元，共计人民币66109元。三被告人各赔偿22036.3元。宣判后，原审被告人薛扬永、文鹏立、张振源以量刑过重或对周丽娟的赔偿过高为主要理由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人薛扬永、文鹏立、张振源等人经预谋后，携带砍刀及钢管等工具，窜至曲靖市麒麟区荷花塘中段，将被害人张华健砍致重伤、周丽娟砍致轻伤的事实属实。有经原审质证后确认的被害人张华健、周丽娟的陈述，证人马开文、吴虹等人的证言，法医鉴定结论，现场勘查笔录及照片，抓获经过，原审被告人薛扬永、文鹏立、张振源的供述等证据证实，本院予以确认。附带民事诉讼部分，有原审附带民事诉讼原告人张华健、周丽娟当庭提交的医疗费、鉴定费等单据证实其伤后开支的相关费用。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛扬永、文鹏立、张振源共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应承担刑事及民事责任。在共同犯罪中，原审三被告人的作用、罪责相当，原审法院对三被告人均在法定刑幅度内量刑。鉴于原审被告人张振源系累犯，依法应从重处罚。附带民事诉讼部分，原审法院已根据原审附带民事诉讼原告人张华健、周丽娟的诉讼请求及提交的相关证据作出适当判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作刑事及民事部分的判决并无不当。上诉人薛扬永、文鹏立、张振源提出原判量刑过重，对周丽娟的赔偿过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。