海 南 省 海 南 中 级 人 民 法 院
刑 事 裁 定 书
（2007）海南刑终字第7号
原公诉机关琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云，男，１９７２ 年３ 月１９ 日出生于琼海市，身份证号码：４６００２３１９７２０３１９１０１４ ，汉族，小学文化，住石壁镇下朗村委会下村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于２００６ 年１ 月２４ 日被批准逮捕，２００６ 年８ 月１５ 日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
原审被告人吴平（别名吴多平），男，１９７６ 年４ 月２０ 日出生于琼海市，身份证号码：４６０００２１９７６０４２０１０１５ ，汉族，初中文化，住琼海市石壁镇下朗村委会文四村１５ 号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于２００５ 年６ 月３ 日被取保候审，２００６ 年１ 月２４ 日批准逮捕，２００６ 年８ 月１５ 日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李迎春，男，１９７３ 年１ 月２１ 日出生，住琼海市地方国营东进农场，该农场职工，系本案被害人。
琼海市人民法院审理该市人民检察院指控被告人吴平、王云犯故意伤害罪暨被害人李迎春提起附带民事诉讼一案，于２００６年１１月２０日作出（２００６）琼海刑初字第１７３号刑事附带民事判决。被告人王云对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院海南分院指派检察员蒙殷深出庭履行职务。上诉人王云及原审被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：２００４ 年８ 月１０ 日晚２１ 时许，被告人吴平纠集被告人王云和蒙海宁、吴乾深、符子坤（均已判刑）等人，在琼海市南俸农场橄榄园山庄商议一起去殴打李迎春一事。当得知李迎春在东进农场程儒彬小卖部内看电视的消息后，吴平、王云等人各持橄榄木棍分乘３ 辆摩托车赶往东进农场程儒彬小卖部。蒙海宁经吴平确认对象后持棍朝李迎春当头打下，被李迎春用手挡架并躲闪到小卖部的后门处，其余各人均持棍对李迎春进行殴打。接着，李迎春又从小卖部后门冲出，在后门外侧撞到摩托车后摔倒在地。吴平、王云等人紧追出来，分别持棍殴打李迎春的身体及四肢等部位，致使李迎春身体多处受伤。经琼海市公安局法医鉴定，李迎春的人体损伤属轻伤（十级伤残）。
原判又查明，琼海市人民法院曾于２００６ 年５ 月２２ 日作出（２００６ ）琼海刑初字第７４号刑事附带民事判决，判令同案人吴乾深、蒙海宁共同赔偿给附带民事诉讼原告人李迎春经济损失人民币１１４６６．７９元。本案在审理过程中，被告人吴平已赔偿给李迎春人民币１０００ 元。
原判认为，被告人吴平、王云无视国家法律，结伙共同持械故意伤害他人身体致轻伤（伤残十级），其行为构成故意伤害罪，应予惩处。吴平在共同犯罪中起纠集作用，系主犯；王云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于吴平主动赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，酌情也可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李迎春关于要求被告人吴平、王云对本院（２００６）琼海刑初字７４ 号刑事附带民事判决的民事部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上，原判依照《 中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条和《 中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人吴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人吴平、王云对琼海市人民法院（２００６）琼海刑初字７４ 号刑事附带民事判决的赔偿总额人民币１１４６６．７９元负连带责任。扣除被告人吴平已赔偿的１０００ 元，应再赔１０４６６．７９元。
上诉人王云以其归案后能协助公安机关抓捕同案被告人吴平为由，请求二审法院给予从轻改判。
代表检察机关出庭履行职务的检察员认为，经检察员在二审期间对上诉人王云的上诉理由进行补查，王云归案后确已协助公安机关抓捕了同案被告人吴平，依法应认定其有一般立功表现。但即便如此，原判对其处刑仍属适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王云与原审被告人吴平及其他同伙，共同持械殴打被害人李迎春致轻伤，并造成十级伤残的事实，有吴平、王云及同案人的供述，李迎春的陈述，证人冯任宝、符兴等人的证言，法医鉴定书、判决书等证据可供证实，上诉人对此亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人王云与原审被告人吴平及其同伙，共同持械殴打他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确。对王云所提上诉请求，经评议，王云虽有协助公安机关抓获同案人的一般立功表现，但其在共同犯罪中直接实施伤害行为，且造成了被害人身体伤残的损害后果，案发后又曾长期潜逃在外，有酌定从重处罚情节，故王云请求从轻改判的理由尚不充分。原判以故意伤害罪判处王云有期徒刑一年六个月，量刑仍属适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
审 判 员 吴德金
代理审判员 郑 宇
二００七年一月十八日
书 记 员 章 勤
