故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。请看下面一起关于故意杀人罪的相关案例：
【基本案情】
驾驶自卸货车的司机钱某，撞倒七旬太婆后，众目睽睽下以送医为由将伤者抬进副驾驶室离开，最终却将老人丢弃于东湖磨山一草丛中，致老人延误救治身亡。昨日，本属交通肇事的钱某因涉嫌故意杀人罪在法院受审，他承认是因怕摊上赔偿责任才酿成如此恶果。
肇事司机谎称送医
途中丢弃伤者致死
去年11月7日，已是立冬，天气寒冷。下午5时许，身体硬朗的吴太婆像往常一样外出散步，走到光谷创业街十字路口附近时，突然被一辆蓝色的自卸车撞倒在地上。驾车的钱某惊慌失措，后在围观路人的帮助下将太婆抬上驾驶室里，说是“送往医院救治”。
钱某驾车驶离现场后，将车行驶至东湖磨山环山路的一岔道口处，见该地段偏僻无人，就停车将吴太婆抱下了车，丢弃在离路边5米多远的草丛中，又迅速驾车逃离现场。当晚，路过此处的张某等人，发现在草丛中身亡的太婆，迅速报警。
警方接报案后，经反复侦查后锁定了肇事司机钱某。案发第二天，民警在钱某家中将其抓获。经查，钱某是一家煤气运输公司的司机。
涉嫌故意杀人受审
矢口否认却难抵赖
昨日，身体瘦弱的钱某戴着口罩，在法警押解下走进武汉中院大法庭受审。公诉人随即对其进行讯问。
公诉人：太婆被抬上你的车后，她是什么状态?
钱某：太婆较为清醒。
公诉人：既然太婆上了你的车，为何不送医院救治?
钱某：是老人自己要求下车的。
公诉人：老人当时能动吗?
钱某：不能动，是我抱下来的。
公诉人：既然太婆不能动，又为何会在受伤情况下要求下车?
……
面对公诉人的追问，钱某沉默难以自圆其说，他只好道出实情，称当时心怀侥幸怕摊上索赔责任才将老人弃于草丛。返回驾车路过此地时，仍未采取任何措施。
公诉人提高嗓门发问：“你驾车肇事后，可以拨打120或110来处理，还可以在受害人清醒的情况下与其家属取得联系，最后却选择将老人丢弃在冰凉的马路边，你于心何忍?”钱某沉默无语。
公诉人指出，如果钱某将老人送到医院后，老人是经抢救无效身亡，那么钱某的行为仅是构成交通肇事罪，但钱某为逃避法律的追究，将受害人带离现场后残忍地丢弃，致使被害人未得救治而亡，其行为已构成故意杀人罪，处罚远比交通肇事严厉。
向死者家属表忏悔
同意赔偿23万元
昨日庭审中，死者吴太婆的两个女儿和一个儿子坐在原告席上，提出刑事附带民事赔偿23万余元。
太婆的女儿满脸悲伤，指着钱某怒斥：“都是有父母的人，你怎么忍心?老人身上有电话号码，你可以通知我们家属，却残忍地将她丢弃在路边……”死者的儿子一度起身，欲冲向钱某，但被法警劝止。
被告席上的钱某在最后陈述中表达忏悔，又刻意转过身子面对原告席上的受害人家属低头，表示希望得到原谅。他答应愿意赔偿全部经济损失。法院将择日宣判此案。
【相关法律知识】
故意杀人罪的判断方法
行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。
直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。
间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。
间接故意包括三种情况：(1)为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生;(2)为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生;(3)在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。
直接故意和间接故意的区别
(1)认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形;
(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。
(3)特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同;
(4)直接故意的主观恶性大于间接故意。 故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。
如果您还想了解更多关于故意杀人罪案例的相关问题，小编为您推荐：
故意杀人罪案例
因爱情受挫挥刀向女友?
因小纠纷故意杀人逃亡15年终被批捕
