17岁少女小丽和小军等几名未成年人被检方指控两次结伙抢劫，该团伙被提起公诉后，小军的辩护律师提出质疑，称第二次抢劫系警方故意设置圈套引诱。
今天上午，因本案涉及未成年人犯罪，北京市西城法院进行了不公开审理，媒体未能旁听。
检方指控
5名未成年人两次结伙抢劫
据了解，在这起案件中，6名被告人中有5名属于未成年人(均为90后)，年纪最小的作案时不满15岁。
检方指控，今年3月5日晚7时许，小强、小丽等6人经过预谋后，由小丽将事主小海约至西城区西海沿岸附近，小强、小军等对小海进行殴打后，又将小海带至一胡同内强行劫取一部手机(经鉴定价值为1300元)，还抢走现金300余元。
小强等人将手机拿到西直门附近销赃，获赃款350元，赃款被几人伙分挥霍掉。
次日下午5时许，小强、小丽、小军及小萌(另案处理)等5人，经预谋并购买钢管后，将事主小刘约至西城区新街口麦当劳餐厅，小强等人准备将小刘带往附近公厕进行抢劫时被当场抓获。
检方认为，小强等6人以暴力殴打等方法当场劫取他人财物，侵犯了公民的财产权利及人身权利，扰乱了社会治安，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。
辩护律师
警方采取诱惑侦查不当
昨日，小军的辩护律师周晓珊向记者表示，在第二起涉嫌抢劫事实中，被害人系侦查人员故意安排的“诱饵”，警方使用这种“诱惑侦查”方式属于违法行为，她将在庭审时提出该辩护意见。
周律师说，在3月5日小强等人抢劫小丽的大学生网友小海后，小海报案时已说出小丽的手机号和所在学校。然而，警方并没有去小丽所在学校对其进行控制，而是使用诱惑侦查的方式将小丽等人抓捕。
据周律师称，3月6日，警方派出了在某派出所实习的大学生小刘。小刘打电话给小丽，说看到小丽在网上的相亲信息，小丽接到电话后说你看错了，就挂了电话。
小刘又发短信说：“你是我喜欢的阳光类型的女孩，能见见面吗?”还自称是SOGO阿迪达斯的副店长。
小丽与小刘约了时间准备见面，之后小丽等人被警方抓获。
周律师认为，诱惑侦查又称“警察圈套”，本案诱惑侦查的对象是未成年人，在具备条件的情况下，警方放弃直接控制抓捕的方式，最终的结果会加重对被告人罪行的指控，这与对未成年人犯罪应当适用的“教育为主、惩罚为辅”的法律原则相悖。
周律师称，在检方起诉的两起犯罪事实中，第二起是诱惑侦查的案件。周律师认为，法院对于这起抢劫事实不应予以认定。[page]
法学专家
本案中警方可以免责
中国政法大学刑法学教授马登民说，如果被告人原本没有犯罪意图，而警察的引诱行为促使其产生了犯罪意图，那么警方的行为就是不合法的;如果被告人已经有犯罪意图，警方在掌握其犯罪意图的情况下，设置“圈套”诱使其实施犯罪而进行抓捕，这种方式就是合法的。
马教授表示，美国对“警察圈套”的使用有严格的控制，我国公安机关在侦查活动中，也使用过类似侦查手段，比如抓捕毒贩。
具体到本案，马教授认为假如小丽等人已经产生了抢劫意图，警方使用上述侦查方式可以免责。
(文中涉案人员均为化名)
