湖 北 省 宜 昌 市 中 级 人 民 法 院
刑 事 裁 定 书
(2007)宜中刑终字第00030号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)敖成，男，生于1987年10月21日，当阳市人，汉族，初中文化，无业，住当阳市王店镇双莲街29号。因涉嫌抢劫于2006年9月21日被抓获，次日被当阳市公安局刑事拘留，同年10月19日转捕，现羁押于当阳市看守所。
原审被告人何鑫镕(绰号“会计”)，男，生于1988年1月9日，汉族，当阳市人，高中文化，无业，住当阳市慈济农场。因涉嫌抢劫于2006年8月8日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月1日转捕，现羁押于当阳市看守所。
原审被告人童攀(外号油漆)，男，生于1985年4月21日，汉族，当阳市人，小学文化，无业，住当阳市玉泉办事处子龙村一组。因涉嫌抢劫于2006年8月4日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月1日转捕，现羁押于当阳市看守所。
原审被告人祝继麟，男，生于1986年1月22日，当阳市人，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区大良宝利金酒店服务员，住当阳市王店镇白河村八组。因涉嫌抢劫于2006年9月5日被广东省佛山市顺德区公安分局抓获，当月9日被当阳市公安局刑事拘留，当月28日转捕，现羁押于当阳市看守所。
原审被告人罗超，男，生于1989年9月1日，汉族，当阳市人，小学文化，无业，住当阳市玉阳办事处子龙路电信局宿舍。2005年4月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2006年1月25日释放。因涉嫌抢劫于2006年8月2日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月1日转捕，现羁押于当阳市看守所。
法定代理人罗经平，男，53岁，汉族，当阳市人，住址同上。系罗超之父。
指定辩护人雷传剑，当阳市法律援助中心律师。
原审被告人尚超，男，生于1989年8月18日，当阳市人，汉族，学生，住当阳市育溪镇八景坡村。因涉嫌抢劫于2006年10月18日被当阳市公安局刑事拘留，当月24日转捕，现羁押于当阳市看守所。
法定代理人尚经满，男，43岁，汉族，当阳市人，住址同上。系尚超之父。
指定辩护人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
原审被告人杨鹏(曾用名杨坤鹏)，男，生于1990年1月15日，当阳市人，汉族，初中文化，无业，住当阳市南正街集贸市场宿舍。因涉嫌抢劫于2006年8月10日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月1日转捕，2006年12月19日被取保候审。
法定代理人皮东生，男，1967年8月18日出生，汉族，当阳市人，住址同上。系杨鹏之父。
指定辩护人孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。
原审被告人陈龙，男，生于1988年9月1日，汉族，当阳市人，初中文化，无业，住当阳市王店镇满山红村三组。因涉嫌抢抢劫于2006年8月3日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月1日转捕，2006年12月19日被取保候审。
指定辩护人冯卫星，当阳市法律援助中心律师。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人何鑫镕、童攀、敖成、祝继麟、罗超、尚超、杨鹏、陈龙犯抢劫罪一案，于2006年12月18日作出(2006)当刑初字第242号刑事判决，原审被告人敖成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2006年5至8月间，被告人何鑫镕、童攀、敖成、祝继麟、罗超、尚超、杨鹏、陈龙纠合他人抢劫作案，其中何鑫镕作案2起，童攀作案3起，敖成作案2起，祝继麟作案2起，罗超作案2起，尚超、杨鹏、陈龙作案各1起。具体事实如下：
1、2006年5月4日晚，被告人何鑫镕、童攀、尚超、陈龙伙同余超、周自成、徐运龙、沈江海、伍佰(五人另案处理)预谋后，持刀窜至当阳市临沮公园坝陵一桥桥头亭子处，见林玲、林竹、牟冬在亭内躲雨，遂上前将林竹、牟冬砍伤，抢走现金350余元及双星手机一部。经鉴定该手机价值1072.5元。
2、2006年5月5日晚，被告人何鑫镕、童攀伙同黄西方(另案处理)、沈江海、余超、徐运龙预谋抢劫后，窜至当阳市临沮公园二桥头附近，见周小龙和姚红荣在散步，遂围上去持刀抢走周小龙索尼数码相机一部及姚红荣现金900元。经鉴定该数码相机价值1872.82元。
3、2006年5月9日晚，被告人童攀、罗超、杨鹏、祝继麟伙同余超预谋抢劫后，持刀窜至当阳市临沮公园二桥处，见陈小红、周学华在草坪上坐，遂围上去持刀抢走陈小红现金1780余元及夷陵通一部。经鉴定该夷陵通价值200元。
4、2006年5月18日晚，被告人祝继麟伙同余超预谋后，窜至当阳市临沮公园二桥头附近，见刘春丽和赵银泉在石凳上坐，遂上前持刀抢走赵银泉现金20元及手机一部。经鉴定，被抢手机价值635。40元。
5、2006年7月4日晚，被告人罗超伙同向梦阳、谢柱(二人另案处理)窜至当阳市党校附近，见冯爱清独自行走，便上前抢走冯爱清的提包，包中有现金220余元及500余元的电话充值卡等物。
6、2006年8月23日下午，被告人敖成伙同王珂(另案处理)经预谋抢劫后，窜至当阳市第三高级中学公厕内，持刀抢走李保林现金100元。
7、2006年8月24日中午，被告人敖成、王珂经预谋抢劫后，窜至当阳市第三高级中学公厕内，持刀对该校学生李哲、路红旭、路阳抢劫，抢走李哲现金350元、路红旭现金5元。
同时查明，被告人罗超归案后检举了他人犯罪行为，经查证属实。本案的附带民事部分，经本院调解被告人杨鹏已赔偿被害人陈小红经济损失1780元，陈小红撤回了附带民事诉讼。
原判认定上述事实，有被告人何鑫镕、童攀、敖成、祝继麟、罗超、尚超、杨鹏、陈龙的户籍证明；抓获经过及关于罗超检举立功等情况说明；价格认证中心的鉴定结论，林竹、牟冬伤势属轻微伤的鉴定结论、物证照片；证人秦江、杨春林、尹维平、聂焱、王珂的证言；被害人周小龙、牟冬、陈小红、周学华、林竹、林玲、刘春丽、赵银泉、冯爱清、李哲、路红旭、路阳李保林的陈述；被告人的供述等证据证实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，第十七条、第六十八条第一款、第六十五条，第七十二条、第七十三条的规定，以抢劫罪分别对被告人何鑫镕判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；对被告人童攀判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；对被告人敖成判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；被告人祝继麟判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；对被告人罗超判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500元；对被告人尚超判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；对被告人杨鹏判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；对被告人陈龙判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人敖成不服，以本案部分事实不清，量刑过重，其与本案其他被告人不属共同犯罪等为由提出上诉。[page]
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人敖成上诉认为原判认定的部分事实不清的上诉理由，经查与本案的事实证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人敖成及原审被告人何鑫镕、童攀、祝继麟、罗超、尚超、杨鹏、陈龙分别结伙，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚；其中原审被告人童攀构成多次抢劫，应受相应处罚；原审被告人罗超系累犯，依法应当从重处罚，因有立功表现，且系未成年人，依法可以从轻处罚；原审被告人尚超、陈龙、杨鹏亦系未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。故原判根据本案的事实、情节，定性准确，适用法律正确，定罪量刑并无不当。上诉人敖成关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
审 判 员 刘乾华
二00七年二月八日
书 记 员 董 艳
