小区物业经理赵磊说，上个月小区确实有小狗被毒情况。赵经理说，4月中旬，物业接到业主反映，自己家小狗被香肠毒死了，在小区附近还发现了类似的香肠，物业考虑到小区安全，尤其是担心有小孩误食，于是将情况反馈到社区。之后社区将情况向辖区北干派出所报备，派出所立即安排技术人员在小区事发楼附近装置了监控设备。赵经理说，监控装好之后，暂时没发现情况，不过那位反映问题的业主每天上下班都会在附近观察。
直到5月底，这位业主在小区发现一名男子似乎在往小区绿化带里放东西。巡查人员刚好在附近也看到了，经过查看，就是之前看到的很相似的香肠，于是报了警。当天晚上，警方就找到男子家里，从他家发现了有毒的药丸。
物业工作人员说，小区宠物犬共有六七十只，“我们了解过，这次大概有六七只小狗被毒。”据了解，被毒的小狗中，有的主人牵了狗绳，也有主人没牵狗绳。
不少业主向记者反映，没牵狗绳的小狗，在小区里跑来跑去，有时在绿化带和草坪大小便，确实影响很不好。也有些业主说，投毒的做法太极端，小区小孩很多，万一碰到或者误食就麻烦大了。
从萧山警方了解到，确实接到这起报警，抓住的男子也住该小区。据他自己交代，因为老婆和孩子经常在小区里被狗吓到，所以才这么做。该男子已被刑拘。
依据我国《刑法》的规定，宠物是属于个人私有财产，故意毒死宠物的，情节严重的情况下，会构成故意毁坏财物罪，如果危害公共安全的，还会构成投放危险物质罪。
第一百一十四条 【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条 【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
从司法实践惯例看，但凡当事人完成了投毒，具有主观故意，就可以认定为是“投放危险物质”。本案中，邹某在小区公共场所投放毒鸡肝，客观上对不特定多数人的生命、财产安全构成了侵犯，犯罪事实清楚,证据确实充分，故而定罪量刑上并不存在太多争议。与之相较，真正值得关注的，其实在于本案审理仅仅对“投毒”本身而并未对“毒死宠物狗”的后果做出判定，这对于那些爱狗人士来说，想必是很难接受的。
按理来说，毒死宠物狗，明显侵害了宠物犬饲主的财产权，在判决上本也可以加上“故意毁坏财物罪”一条。可是在本案中，公诉机关没有提供该宠物犬胃内容物检验报告，无法确定死亡原因，所以法院对此未有表示。就此而言，这起由宠物狗引发的投毒案，其审理过程和判决结果，却几乎与“宠物狗”没有关系。客观地说，这是一个遗憾，如此删繁就简的处理，尽管对最终判决并无太大影响，但确乎失去了一次以专业司法确立涉犬纠纷处置范例的机会。
”这一略带误会的表述，一定程度上体现了一部分人对于法律肯定宠物权益的期待。然而至少在目前，法律明确
肯定宠物权益还不大现实。同一案件，各自赋义——无论是激动的爱狗人士，还是对“不文明养犬”深恶痛绝者，都需要从这起备受关注的案件判决中，更理性地看待法律在宠物权益问题上的“消极”态度。
以上就是小编为您整理的关于“杭州一男子小区投毒7条宠物狗被毒死，故意毒死宠物狗犯罪吗”的详细内容，如果还有其他不懂的法律问题，欢迎咨询找法网律师！
