赌气火烧自家房屋，难道还犯法?安阳市龙安区东风乡现年28岁的农民赵铭xx做梦也没有想到，仅仅是酒后与父亲吵架赌气后，放火焚烧了自家的房屋，却被安阳市龙安区人民检察院以放火罪依法提起了公诉。
赵铭xx家的两层楼房与邻居尚某、金某家房屋左右相连。2005年4月9日晚上22时30分，曾经被两次劳教的赵铭xx在宗村一朋友赵某家喝了半斤多白酒又喝了五、六瓶啤酒后，便在其家中打牌。在此期间，赵铭xx与该村其姨夫的儿媳杜某因家务事发生争吵，随后他驾驶摩托车从宗村回到家中。因咽不下这口气，赵铭xx便借着酒劲在院中吵嚷说要去姨夫家讨个说法，他的父亲急忙上前阻拦，双方发生争执。赵铭xx越想越生气，为发泄不满，便从摩托车内卸出三饮料瓶的汽油，将一瓶半汽油泼到其家一楼的房门上，另一瓶半汽油装入一个塑料壶内。尔后，赵铭xx用打火机将房屋门点燃，并将街门关闭。面对燃起的熊熊大火，他的妹妹惊慌失措，被迫无奈翻过院墙从院内跳出。他的父亲见势一边喊邻居救火，一边急忙从墙外跳进院内，慌忙寻找工具去准备救火，但赵铭xx则连推带搡地将他赶了出来。迫于无奈，他的父亲心急如焚地打电话报了警。
当晚23时56分，安阳市消防支队第五中队接指挥中心报警后赶赴现场救火时，赵铭xx 非但自己不救火，反而紧闭大门阻止消防员救火。在这紧急时刻，两名消防员利用单杠梯翻入院内，从里面将赵铭xx家的街门打开。但此时情绪激动的赵铭xx则一手拿着铁棍，一手提着装有汽油的塑料壶，威胁消防员不许靠近灭火。两名消防员当机立断，趁赵铭xx稍不注意的功夫，猛地上前将其按倒在地，在将其控制后，消防员迅速将大火扑灭，这才未造成更大损失。但是，赵家一楼客厅及室内的家俱、洗衣机等物被烧毁。
安阳市龙安区人民法院经审理后人为，被告人赵铭xx酒后为发泄个人怒气，用汽油点燃自家房屋的木质门，并导致部分财物被损，且在点燃火后将街门关闭，在家属和消防官兵先后到现场救火时，威胁和阻拦，核其行为已构成放火罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人虽举证认为被告人赵铭xx放火火势小，没有造成火灾。但被告人赵铭xx主观上明知自己的行为会引起火灾，殃及左邻右舍，且其在引燃屋门后，仍将街门关闭，还威胁和阻止家属、消防官兵救火，对故意放火行为可能造成的危害持希望或放任态度，客观上已足以危害了公共安全，仅是因消防官兵救火及时，而未造成重大损失。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵铭xx认罪态度较好，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决被告人赵铭xx犯放火罪，判处有期徒刑三年。[page]
评析：赵铭xx的行为是否构成犯罪?
郭玉峰(安阳市龙安区人民法院法官)：根据我国《刑法》第114条规定：“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 放火罪是指故意用放火焚烧公私财物的方法危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的人身和重大公私财产的安全。由于放火是一种严重犯罪，社会危害性很大，所以只要行为人实施了放火行为，足以危害公共安全，即使没有造成严重后果，也构成本罪;只是在量刑时，作为一个情节，与已经造成严重后果的有所区别。
放火罪侵害的对象，一般是公共财产和他人私有的财产。如果故意放火烧毁自己的财物，是否构成放火罪，要具体情况具体分析。如果行为人的目的只是要烧掉自己的财物，并无害人之意，而且事实上也没有危害公共安全的，就不构成放火罪。如果行为人在烧毁自己财物的同时，主观上明知自己的行为会引起火灾，并且希望或者放任火灾的发生，客观上也已经危害或者足以危害公共安全的，就构成放火罪。
本案中被告人赵铭xx酒后为发泄个人怒气，用汽油点燃自家房屋的木质门，并导致部分财物被损，且在点燃火后将街门关闭，在家属和消防官兵先后到现场救火时，却进行威胁和阻拦。他明知自己的房屋起火后，风助火势，必然会蔓延开来，殃及他家住房相连的两户人家，但他却置他人的生命、财产安全于不顾，对可能造成重大火灾持放任态度。虽然其放火焚毁的只是自家的住房和财产，但其行为足以危害公共安全，仅仅因为消防员的奋力扑救，才避免了他人人身和财产的重大损失。因此，人民法院以放火罪对他定罪判刑是正确的.
