“我们原来都以为：盗窃和抢劫没什么联系，今天才知道犯罪分子会因为盗窃后的抗拒抓捕行为而成为抢劫犯。与盗窃相比，抢劫罪的后果严重多了。”东华社区居民张女士在听完庭审后发出这样的感叹。(文中人物均系化名)
7月13日上午，秀峰法院以“巡回法庭”的形式，到辖区内的东华社区公开开庭审理了两起颇具代表性的“转化型抢劫”案件，给社区居民上了一堂生动的法制教育课。
案例一：扒窃受阻，窃贼用镊子捅伤制止者眼睛，构成抢劫罪
见到市民张某正在买菜，李来有从后面靠近张某，用镊子将张某右侧衣服口袋内的136元钱夹出。准备逃离现场时，却被路人秦某上前抓住其左手。
情急之下，怎知李来有随即掏出镊子，直接就朝秦某的右眼捅去，导致秦某的右眼眉骨受伤(经鉴定属轻微伤)。
很快，秦某与失主市民共同将李来有控制，并扭送公安机关。
这是今年4月28日上午，发生在乐群菜市的一幕。
经起诉，法院审理后认为：李来有以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。李来有在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。
最终，法官综合李来有的累犯情节和坦白情节，以抢劫罪判处其有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币一千元。
案例二：盗窃手机被抓，用单刀威胁被抓着，构成抢劫罪
王辉在路旁等红灯时，趁机扒窃了在一起等红灯的李某的手机(价值人民币2700元)。就在王辉得意之时，不料被骑助力车路过的刘某发现，并将其抓住。
情急之下，王辉从身上掏出一把黑柄单刀，威胁刘某。刘某惊慌之下，王辉趁机逃走。
数小时后，公安人员将王辉抓获归案。
这是今年3月29日，发生在秀峰区环城西二路篦子园洞口红绿灯处的一幕。
经起诉审理，法院认为，王辉以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。法官综合全案案情后，判处王辉有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，一把黑柄单刀予以没收。
法庭现场审理，当庭宣判了这两起案子，并给旁听的群众进行了全面细致的法律解释。今年以来，秀峰法院进社区、进村屯，共计开庭14次，起到了“审理一案，教育一片”的作用，获得了良好的社会效果。
