两人合谋，说好一起去诈骗；哪知，同伙在实施诈骗的过程中，却转为去抢劫。同伙虽然目睹了这一过程，也参与了分赃，但没有具体实施抢劫行为的他，是否要为同伙的抢劫行为一起“埋单”？类似在刑法学教材和研究中才容易出现的理论案例，在成都青羊辖区真实上演。昨日，媒体获悉，成都中院将此案例作为示范性案例发布，指导全市法院判案。
案情：说好一起诈骗同伙却抢劫
易某和周某共谋，以低价卖出真手机、再用模具手机替换的方式实施诈骗，并约定，易某出面诈骗，周某开摩托车接应。
2013年9月27日，二人在成都市一路口行骗。易某见一被害人在路边玩手机，便上前搭讪，称愿意以500元价格出售这部白色苹果5手机。经过一番攀谈后，被害人同意购买，确认手机是真货后，被害人向易某支付500元现金。
不料易某将手机交给被害人后假装后悔要求还回苹果手机，试图掉包。被害人认为交易已经达成而且担心易某掉包，于是拒绝返还。易某见无法拿回真的苹果5手机，于是将被害人按倒在地，抢走已出卖给受害人的手机(价值4000元)，同时一并抢走被害人本人使用的三星9500型手机(价值4600元)。就在易某实施抢劫过程中，事先埋伏在附近接应的周某驾驶摩托车目击了整个抢劫过程，但他并没有上前去帮忙，而是等到易某抢劫成功后脱身。
易某抢到手机后，乘坐周某驾驶的摩托车逃离现场。后易某将三星手机销赃获2600元，并连同诈骗所得500元与周某和另一人平分。
青羊法院认为，二人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。法院最终判决易某、周某构成抢劫罪，判处易某有期徒刑三年，周某有期徒刑十个月，并处罚金各1000元。判决已生效。
法官：容忍同伙抢劫并参与分赃
审案法官分析，周某最初的意图是通过诈骗获取财物，在易某推打被害人时周某没有任何反对的意思，这表明周某不但对非法占有他人财产是希望的，而且对侵犯他人人身权利至少是容忍的。另外，尽管周某没有直接对被害人实施暴力，但周某一直停留在现场负责接应，且在易某完成抢劫行为后驾驶摩托车一同逃离，其后续行为与易某的实行行为存在事实上的配合与联系，其行为构成抢劫罪的共犯。且事后还积极参与分赃，这也从侧面印证了其对暴力劫取他人财物在主观上是认同的。
