根据刑法第267条的规定，犯抢夺罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这个当然适用湖南抢夺罪。
1、二者主体范围不同，抢劫罪为年满14周岁具备刑事责任能力者，抢夺罪则必须是年满16周岁具备刑事责任能力者；
2、侵犯的客体不同，抢劫罪侵害的是复杂客体，即人身权和财产权，抢夺罪侵害的是财产权；
3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
5、量刑的力度不同。
2006年6月29日晚10时许，被告人张某在县城二环路骆集路口见一背包妇女周某，顿起歹念，即快步走到周某跟前，说：“快把包拿过出来！”周某即抱住背包，被告人张某见状即从怀里掏出一把匕首，一手夺包，一手持刀朝周某身上刺，周某随即躲闪，同时吆喝“救命”，被告人张某一下慌了，夺下周某的背包逃跑。包内有现金400元、购物卡2张（价值200元）及口红等物。当张某走到一空地时将匕首及背包丢掉，现金及购物卡据为己有。后案发，被告人张某如实供认了自己的罪行，赃款退还被害人。
本案在审理时有两种意见：
一种意见认为，被告人张某以非法占有为目的，持刀抢劫，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金1000元。
另一种意见认为，被告人张某以非法占有为目的，虽然在实施了暴力，但是为抢夺创造条件，是一种抢夺行为，应以抢夺罪认定，不应以抢劫罪认定。
笔者同意第一种意见，分析如下：
抢劫罪，是指以非法占有为目的，对公私财产的所有人或管理人，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。
1、本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有人、管理人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其当场交出财物或将财物抢走的行为。“暴力”是指对被害人实施搂抱、捆绑、禁闭、殴打、伤害甚至杀害等足以使被害人身体受到强制，处于不能反抗或者不敢反抗的状态，当即抢走财物或胁迫使其交出财物的行为“胁迫”，是指对被害人以立即使用暴力相威胁，实施精神强制，使被害人产生恐惧，不敢抗拒，被迫当场交出财物或者抢走财物的行为。“其他方法”是指犯罪分子用酒精、药物麻醉等方法，使被害人不知抗拒或者丧失反抗能力，而当场抢走其财物的行为。如果犯罪分子利用被害人自己熟睡或喝醉酒的状态，将其财物拿走的，则构成盗窃罪。无论暴力、迫使还是其他方法，必须是犯罪分子非法占有财物的当场使用，才能构成抢劫罪。如犯罪分子到现场后，出于主客观情况发生了变化，没有使用暴力或者迫使就取得了财物，则应以实施犯罪时实际采取的方法来定罪，其抢劫预备行为被吸收，不能单独定罪。但可以作为量刑时的从重情节考虑。如果犯罪分子还未着手实施其预谋的犯罪行为就被查获，或者刚一着手就被发现、制止而未得逞的，应以其犯罪的预备行为或未遂行为的性质来定罪。
2、主体为一般主体，《刑法》第17条规定，已满14周岁未满16周岁的人，可以成为本罪的主体。
3、本罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财产所有权，同时侵犯了他人的人身权利，其结果不仅使公私财产遭受损失，而且往往造成他人人身伤亡。犯罪对象是各种公私财物和他人的人身。财产只限动产，如果把不动产强行拆解分离而抢走的，也构成抢劫罪。
4、主观方面出于直接故意并具有非法占有公私财物的目的，都不具有非法占有公私财物的目的，不构成抢劫罪。
综上，被告人张某以非法占有为目的，持刀抢劫，其行为侵犯了公民的人身权和财产权利，已构成抢劫罪。
以上是找法网小编为您详细介绍的关于湖南抢夺罪量刑标准有哪些规定的相关内容，根据刑法的相关规定，犯抢夺罪可能需要处以三年以下的有期徒刑，如果抢夺的数额巨大或者情节严重的话，量刑会更严苛，若您还有什么法律疑问，欢迎咨询找法网专业律师。
