针对抢夺犯罪出现的问题的几点建议及解决对策
1、对抢夺过程中使用暴力或威胁方法夺取财物的行为应明确规定以抢劫罪定罪处罚。理由前面已部分述及。对乘人不备瞬间完成的抢夺不存在转化定性问题。但本已瞬间完成的抢夺因被害人及时警觉或反应迅速而紧紧护财与抢夺行为人抗衡，行为人仍紧抓住受害人财物强夺硬拽，甚至采取暴力殴打或语言威胁，这时行为人的犯意已明显有了质的改变，由前期的乘人不备公然夺取，转变为强力夺取，后一犯意的主观恶性明显高于前一犯意的主观恶性。因此，对这种情形应不分暴力程度的强弱节均可按抢劫罪定罪处罚，才能充分体现我国刑法规定的 “刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行相适应”的刑法原则，也能最大限度地震慑这类犯罪的嚣张气焰。
2、充分发挥法院审判职能，从重从快打击抢夺犯罪。对抢夺案件特别是飞车抢夺案件，法院应坚持快审、快结，并依法严惩抢夺案件的首犯、主犯、累犯以及销赃罪犯，形成对抢夺犯罪严厉打击的高压态势，起到震慑犯罪分子的作用;并严格控制和慎重适用死刑。在强调从重从快打击的同时，还应树立正确的社会主义死刑观，严格把好事实关、证据关、法律关和程序关，严格控制和慎重适用死刑，确保死刑案件的审理质量;建立典型案例发布和指导制度，促进量刑的统一与平衡。
3、对相关司法解释进行修改，将抢夺致人重伤、死亡后果的，根据不同情形，分别作出不同的定性。对抢夺不计后果而致人重伤、死亡的，只要其抢夺行为达到抢夺罪的追究标准就认定为抢夺罪和故意伤害罪两罪，实行并罚;对抢夺行为达不到抢夺罪的追究标准的，也应以故意伤害对行为人定罪处罚。理由是：抢夺表现为乘人不备或公然夺取，其特点是行动迅速，瞬间完成。因此行为人在抢夺行为已完成的情况下造成受害人重伤、死亡也明显存在着两个犯意，前一犯意是抢夺，后一犯意是放任受害人的身体受到伤害。因此，对行为人的抢夺和伤害行为应分别定性，分别进行处罚是有法理依据的。对致人重伤、死亡定性为故意伤害罪的理由是：抢夺行为人在对被害人实施抢夺时，已明知其乘人不备的抢夺行为可能给被害人身体造成重大伤害，如在较陡峭的山坡、台阶、楼梯向下猛拽被害人携带的财物，或利用高速行驶的机动车对路上行人、骑车人携带的财物强拉硬拽，这些行为均不可避免地对受害人的人身安全造成巨大伤害，而行为人对造成受害人受伤的后果明显持有放任的态度，符合间接故意的特征而非过失犯罪。
