田浩
【案情】
日前，北京市大兴区人民法院审结了一起特殊的人身损害赔偿案件。因索要工伤事故赔偿款未果，默东与王寒星用射钉枪将老板卢言之杀死，此后卢言之的家人将默东告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金等共计83万元。最终法院判令被告默东、王寒星赔偿卢言之的家人死亡赔偿金等共计57万元。
【焦点】
两员工枪杀老板事出有因，一人属故意杀人，一人属故意伤害，法院依法定罪。被判死刑缓期两年执行的被告称，他对起诉书指控的事实及理由包括要求民事赔偿的原告所提的证据均无异议，他也很想赔，但现无能力。而另一被判有期徒刑六年的被告则辩称，应按照责任原则进行赔偿，他已承担了刑事责任，原告家人的死亡是第一被告所为，赔偿责任应由第一被告承担。究竟谁来担责？
【影响】
较之人们常见的故意杀人案和故意伤害案，本案确有不同之处。被判死刑的被告，在被害人公司务工期间，曾因工伤事故致残。因与公司经理即被害人就伤后的赔偿问题发生冲突，便叫上另一被告去被害人处要钱并起意杀人，酿成严重后果。结果是非但没要来钱还要赔命赔钱，教训可谓深刻。此案告诉我们，生活中无论发生什么事，我们都要学会理性面对纠纷，依法主张权益。
记者：原告在这一诉讼中都主张了哪些权利？
主审法官刘军：四原告在诉讼中主张了四项民事权利，即公民的生命权、继承权、身体权、健康权。
记者：这四项权利的内涵都包括哪些内容？
刘军：公民的生命健康权是我国法律规定的一种人格权。严格地说，生命健康权可分为：生命权、身体权和健康权。
生命权是指自然人以其性命维持和安全利益为内容的人格权利。具体包括：当生命出现危险时进行正当防卫、紧急避险等的生命维持权；在生命危险或者生命受到损害时，请求司法机关予以救济权利的司法保护权；权利人处分自己生命权利的生命利益支配权。
记者：公民生命权的重要意义何在？
刘军：一个人的生命权的持续时间是从出生到死亡。从人格利益角度来讲，生命是人的最高人格利益，是人的第一尊严，生命权是所有其他权利的基础，没有生命权的人，就不会有其他任何权利。
记者：身体权的具体要素是什么？
刘军：身体权是指自然人对其肢体、器官和其他组织的支配权。身体权所保护地是肢体、器官和其他组织的完满状态及主体对自己身体的支配。身体是自然人成为民事主体的物质基础，离开了身体，自然人也就没有任何民事权利可言了。
记者：公民健康权的内涵与外延有多大？
刘军：健康权是指自然人以其器官及整个整体功能利益为内容的人格权。健康权所保护的不是只指无疾病状态，而是整体身心的安全运行、功能的正常发挥，也就是说，健康权不仅限于一个人的生理健康，还包括一个人的心理健康。
记者：什么是继续权？继承权如何实现？
刘军：继承权是指公民依照法律的规定或者被继承人生前立下的合法有效的遗嘱而承受被继承人遗产的权利。继承权的实现从被继承人死亡或宣告死亡时开始。继承权具有下列法律特征：继承权首先是一种财产权利，即通过继承实现财产的转移。它同时以人身关系为基础，以继承人和被继承人存在婚姻、血缘关系为依据而确定。另外，继承权的实现要有一定的法律事实，因为法律规定的继承权只是继承人享有的一种期待权；只有被继承人死亡这一法律事实出现以后，继承权才成为既得权，开始遗产继承。
记者：原告起诉的事实与理由及诉讼的请求是什么？
刘军：原告向法庭陈述时讲：默东即第一被告人在田源公司务工期间，因工伤事故致右脚八级伤残。后因伤后赔偿问题与田源公司的经理卢言之即原告亲属产生矛盾，遂起意报复卢言之。2006年9月3日8时许，默东以帮助其要钱，如果不给就打卢言之一顿为由，让王寒星随其前往田源公司卢言之的办公室，默东让王寒星在门口望风，默东进入办公室后持事先准备的改装的射钉枪射击卢言之的头部。造成卢言之颅脑损伤，经抢救无效，于2006年9月15日死亡。卢言之系原告张庆英的丈夫，卢静、卢萱、卢子衡的父亲。默东、王寒星的行为不仅造成了卢言之的死亡，也给原告造成了极大的精神痛苦。现请求法院判令默东、王寒星给付死亡赔偿金439780元，丧葬费23253.50元，医疗费46189元，被抚养人生活费30660元；判令默东、王寒星给付精神损害赔偿金30万元；由默东、王寒星承担诉讼费用。
记者：本案两被告的犯罪行为是否已被追究刑责？
刘军：经北京市高级人民法院（2007）高刑终字第418刑事裁定书认定：默东犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，王寒星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
记者：卢言之即本案刑事部分的被害人的家庭状况如何？
刘军：卢言之，1959年10月6日出生；配偶张庆英，1958年2月3日出生，系北京田源纺织有限责任公司职工。卢言之与张庆英婚生二女一子，长女卢静，1987年12月16日出生；次女卢萱，1990年5月28日出生；长子卢子衡，1992年10月25日出生。
记者：本案两被告应对原告即死者家属承担什么责任？
刘军：法院认为，公民的生命健康权受法律保护。默东故意非法剥夺他人生命致人死亡的行为和王寒星故意伤害他人身体致人死亡的行为，事实清楚，证据确实充分；二人应对死者家属即四原告承担连带赔偿责任。
记者：对原告的各项诉讼请求及被告王寒星不予赔偿的抗辩理由，法院是怎样认定的？
刘军：对四原告主张二被告给付死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，法院将参照相关规定，确定具体赔偿数额。对四原告主张二被告给付医疗费诉讼请求，应予支持。对四原告主张二被告给付被抚养人生活费的诉讼请求，因张庆英为公司职工，有固定生活来源，且未丧失劳动能力，卢静已成年，且具备劳动能力，故于法无据，法院不予支持；卢萱、卢子衡均属未成年，法院将参照相关规定，确定具体赔偿数额，对过高部分，不予支持。对四原告主张的精神损害抚慰金，理由正当，但要求赔偿数额过高，法院将酌情予以确定。对王寒星不予赔偿的抗辩理由，因无事实和法律依据，不予采信。[page]
记者：王寒星不予赔偿的抗辩理由不成立，法律依据是什么？
刘军：根据民法通则第一百三十条共同侵权的规定，王寒星与默东有共同侵权的故意，二人共同实施了侵权行为，造成了卢言之的死亡，因此，应当承担连带责任。
记者：四原告主张的精神损害抚慰金高达30万元，最后法院支持了5万元是如何确定的？
刘军：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款中规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带一条第二款中规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告单独提起民事诉讼，并主张精神损害抚慰金。由于默东被判死刑缓期两年执行，王寒星也被判六年有期徒刑，从某种程度上说，二被告被处以刑罚对原告而言，在精神上应当说是一种抚慰。因此，酌情确定本案中精神抚慰金为5万元。
记者：丧葬费是如何确定的？
刘军：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平工资标准，以六个月总额计算。原告于2008年将该案诉至法院，应按照2007年度受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准进行计算。
记者：死亡赔偿金是如何计算的？
刘军：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。本案按照受诉法院2007年度城镇居民人均可支配收入而得。
记者：法院一审判决的依据及主要内容是什么？
刘军：依照民法通则第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条规定，判决：被告默东、王寒星连带赔偿原告张庆英、卢静、卢萱、卢子衡死亡赔偿金439780元、丧葬费23253.5元、医疗费46186.5元、被抚养人生活费30660元、精神损害抚慰金5万元，共计589880元。驳回原告张庆英、卢静、卢萱、卢子衡的其他诉讼请求。
此案双方当事人在一审判决后均未提出上诉。
