前日，这个案件有了最终结果。漳州中院一审认为，杨某犯故意杀人罪，处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，处有期徒刑3年6个月；决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。
杨某的辩护律师称，杨某属激情杀人，主观上属间接故意。杨某主观上没有烧毁公私财物危害公共安全的故意，客观上放火烧被害人尸体也没有危害公共安全的可能性，不构成放火罪。另外，被害人无故提离婚，用言语刺激杨某，存在一定过错。
漳州中院审理认为，杨某持刀猛砍张某的头部、颈部等处致其创伤性失血性休克死亡，在张某死后还点火焚尸，手段极其残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，论罪可判处死刑。但鉴于本案是因为夫妻感情不和争吵引发，案发后杨某自首，综合考虑犯罪事实和情节，对杨某判处死刑可不立即执行。
张某是否有错？
经查，张某在外面有女人仅是杨某辩解，没有其他证据予以证实，而其他证人证实杨某脾气较暴躁，与丈夫张某感情不好，常吵架、打架。杨某总怀疑张某在外面有女人，但他们未见过张某在外面有什么女人。
虽有证人证实，杨某在平时聊天时，说过张某经常打她，也见过杨某脸上有伤。但也有证人证实，杨某打张某，并因一点小事就骂张某的母亲。从相关证人证言看，张某与杨某之间的吵架、打架是双方感情不和的体现，但不能因此就证明张某存在刑法意义上的过错。
杨某是否激情、间接故意杀人？
经查，杨某属激情杀人只有杨某的辩解，没有相应证据予以证实，不予采纳。杨某持刀猛砍丈夫张某头部、颈部多处，创伤深及颈椎，手段极其残忍，足见其主观上具有非法剥夺他人生命的直接故意。杨某律师提出本案属激情杀人、间接故意杀人的辩护意见不予采纳。
杨某是否构成放火罪？
经查，杨某放火焚尸引发火灾，后由于消防救火介入而尚未造成严重后果。杨某放火焚尸的地点是居民居住密集区，放火焚尸的行为足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。
