2007年前，赵某做生意时认识了陈某，半年后，两人成为情人。庭上，赵某称因为投资，两人之间有一些钱款往来。公诉人出示的欠条显示，赵某欠了陈某14.4万元。赵某称，陈某自己也债务缠身，打算把一些收藏品卖掉还债，涉案的这幅画去年9月经上海一些人鉴定，至少值500万元，但若交易，需要十几万元的手续费。
去年9月22日晚上10时许，在陈某住处，陈某要求赵某马上还钱，好凑齐手续费，结果两人发生口角，“她一个劲地骂我，越骂越凶。”赵某说，后来，陈某推了他一下。“我说你推我干吗，我就掐住了她脖子，让她闭嘴，可她还是继续骂。”赵某说，于是，他一只手掐住她脖子，另一只手按住她胸口。
陈某拼命挣扎，两个人双双滚落到床下。“砰”一声，陈某头部着地，此后陈某半天没反应，自己上去摸了摸，才感觉出陈某身体冰凉。赵某交代，之后他找了一个编织袋，将陈某尸体包裹好，开车运到河边，将整个编织袋扔到河里。见陈某屋子里有个箱子，里面有字画、手机、iPad等，赵某便取走，“我打算把字画卖掉还债，然后就自首。”
公诉人说，赵某取走的古董，有仿北宋影青釉葵瓣口碗、近代九桃五彩盘、现代青花苹果式水盂各1只，方平山水画、潘曾诒花卉画、仿黄胄《驴》画、大愚瑞雪图画各1幅，手机1部，iPad1部，合计价值人民币3940元。其中所谓价值至少500万元的画才值200元。
公诉人称，赵某为琐事纠纷，故意杀死他人；后又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，追究其刑事责任。
辩护人指出，不能证明赵某主观上有杀害陈某的故意和动机，掐陈某脖子为本能反应，只是希望陈某不要继续辱骂自己，不应定性为故意杀人，而应该为过失杀人。陈某曾跳河自杀，赵某还将其救起，杀人动机不成立。同时，本案中，陈某也存在一定过错。而赵某所犯的盗窃罪，系他主动交代，应以自首论处。
公诉人反驳，是否存在辱骂只是赵某一面之词，赵某掐住陈某脖子，直至陈某没有声响，是一个持续过程，赵某主观上存在杀害陈某的故意；杀人之后，他还有抛尸以及试图欺骗陈某家人的行为，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
法庭上，陈某的儿子提出刑事附带民事索赔78.9万余元。赵某称，赔想赔，但没钱赔，“两个人在一起那么久，她之前欠了那么多钱，如果没有我，她早死了。不过事情出我身上，我也只好认了。”
