5月11日，陕西兴平，有媒体报道，此前在兴平市发生的“15岁少年遭围殴致死被埋”一案，终于有了新进展，本案将在5月14日开庭审理。目前，家属的态度坚决，不要求对方赔偿，只希望几名涉案人员能够被严惩。
据此前报道，事发时，袁某天仅15岁，由于家里房屋拆迁，他与母亲只好到亲戚家借住。村里有几名和他年纪相仿的男孩，一来二去，大家就认识了。小男孩到处跑着玩，发生矛盾也是很正常的，小孩的脾气来得快，去得也快，第二天就忘得一干二净，还能在一起玩。
袁某天的家长一直是这样认为的，令他们没有想到的是，这件事远没有他们想得这么简单。袁某天在学校读书时，经常被人欺负、索要钱财，无奈之下，他只好向父母提出休学，并表示自己想外出打工。
好好的书不念，只想去打工，袁父和袁母听后肯定不同意，百般劝说，也没能改变袁某天的想法，只好帮儿子办理休学手续。之后，袁父送儿子去西安打工。2020年10月29日，袁某天从西安返回兴平，被霸凌者陈某等6人围殴，当场失去意识。事后，陈某等人将其拉到一家宾馆，便离开了。
次日早晨，陈某等人发现袁某天没有气息了，有些慌了，有人提出将其送往医院，但很快就被其他人否决。随后，陈某等人将袁某天带往一处几乎没有人的荒废农田周围，挖好坑后，将其掩埋。而另外一边，联系不上儿子的袁父袁母以为孩子出事了，急忙跑到西安查看情况，却发现儿子不在西安。
同年11月2号晚上10点多，警方发现了袁某天的尸体，经过调查，将犯罪嫌疑人锁定在陈某等6人身上，其中最小的只有14岁。据6名嫌疑人的同学透露，6人在杀害袁某天后，还曾和其他同学炫耀过。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
1、《刑法》第十七条。未成年人故意伤害，是指被告人实施故意伤害他人行为时已满14周岁不满18周岁。我国《刑法》第17条规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”
2、《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
对未成年人是否能适用，由于对第四十九条或第十七条第三款有不同的理解，存在着肯定说和否定说之争。
主张未成年人不能适用无期徒刑的观点认为，第四十九条规定“犯罪的时候不满十八周岁的人……不适用”，这是禁止性规范，第十七条第三款规定，“已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，这是命令性规范，这两条规定是两个独立的法律规范。在对罪该判处死刑的未成年人处罚时，这两个法律规范都是必须适用的。即必须在对不满十八周岁的人不适用死刑的基础上再适用从轻或者减刑处罚的规定，由于死刑已经明文规定不得适用于未成年犯罪人，因此，不能在死刑基础上从轻或者减轻处罚适用无期徒刑。同时，由于无期徒刑是没有刑期的刑种，不可能在无期徒刑的范围内实现从轻处罚，因此，对未成年人在适用从轻处罚的规定时不可能适用无期徒刑。
主张未成年人可以适用无期徒刑的观点认为，对未成年人不适用死刑而判处无期徒刑，已经体现了从宽处罚，可以不再适用第十七条第三款的规定，因此可以对未成年人适用无期徒刑。
未成年人能否适用无期徒刑的问题，实际上在旧的时代已经得到了解决。最高人民法院研究室1991年《关于已满十四周岁不满十六周岁的人所犯罪行特别严重能否判处无期徒刑问题的电话答复》认为：“根据第四十四条和第十四条第二款规定的精神，已满十四周岁不满十六周岁的人所犯罪行特别严重的，最高刑可以判处无期徒刑。”另外，最高人民法院1995年5月2日《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》第三条“关于对未成年罪犯刑罚的适用”中对适用的规定中指出：“对犯严重破坏社会秩序的未成年罪犯，除依法判处无期徒刑、死刑缓期的以外，一般不附加判处剥夺政治权利。”因此，司法实践对于未成年人能否适用无期徒刑的态度是非常明确的。
最高人民法院的答复和肯定说的结论，未成年人不适用死刑，是指宣告刑，而不是法定刑。对未成年人不适用死刑是指即使比照法定刑从轻或减轻处罚后应判死刑，也不能宣告死刑。因此，无论对成年人犯罪还是未成年人犯罪，法定最高刑是死刑，未成年人犯罪可以在法定刑的基础上从轻或减轻处罚，因此无期徒刑可以成为对未成年人实际判处的最高刑罚。
有人或许会提出质疑说，对于未成年人应处无期徒刑以下刑罚的刑事案件，可以依其罪行比照宣告刑从轻或减轻处罚，而对于未成年人应处死刑案件，却只能比照法定刑从轻或减轻处罚，明显不符合罪刑相适应原则。
以上就是找法网小编为您整理的关于“15岁少年遭围殴致死被埋案宣判，未成年故意伤害致死怎么判”的详细内容，如果还有其他不懂的法律问题，欢迎咨询找法网律师！
