过失致人死亡罪的认定：
一是是否构成刑法意义上的过失致人死亡罪。要构成过失致人死亡罪，主要从包括两方面的过失：即疏忽大意的过失和过于自信的过失。这两类的过失与我们一般意思上所说的过失有重大区别，他要求行为人应当预见风险，但因为疏忽大意或轻信可以避免。比如高空抛物致人死亡，一般应当能预见到高空抛物可能致人伤亡，但轻信可以避免。如果存在以上两类过失，且造成他人死亡的严重后果，是可以认定为过失致人死亡罪的，根据犯罪情节轻重可以判处７年以下有期徒刑。
不过如果没有以上几类过失，就不属于刑法上的过失，而属于民事法律上的过失，所需要承担的仅仅是民事法律行为。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
１、正确区分过失致人死亡罪与过失引起被害人死亡的其他犯罪。刑法分则某些条文规定的过失犯罪，如失火罪、过失爆炸罪、交通肇事罪等，也往往发生过失致人死亡的结果，但它们都是因为危害公共安全或者是业务过失而导致他人死亡的结果。规定这些犯罪的刑法条文与规定过失致人死亡罪的刑法条文，形成特别法条与普通法条的关系，在这种情况下，应按特别法条论处，不定过失致人死亡罪。因此，刑法第２３３条在规定了过失致人死亡罪及其法定刑之后指出：“本法另有规定的，依照规定。”
２、正确区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人。二者有相似之处：部发生了他人死亡的结果，行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，都不希望这种结果的发生。主要区别在于：前者的行为人希望避免死亡结果的发生，死亡结果的发生违背行为人意志，后者的行为人对死亡结果持放任态度，发生死亡结果并不违背行为人的意志；前者的行为人在预见到死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是因为他认为凭借一定的主客观条件可以避免死亡结果的发生，后者的行为人，在明知死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是为了实现其他目的，行为人没有考虑凭借一定的主客观条件避免死亡结果的发生。
３、正确区分疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡。二者的关键区别在于行为人能否预见、应否预见自己的行为可能导致他人死亡。应当根据行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及客观环境，判断行为人对死亡结果能否预见、应否预见，从而得出正确结论。
４、对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接认定为过失致人死亡罪，不能套用故意伤害致死的模式，定过失伤害致人死亡罪。
以上就是找法网小编带来的，关于“过失伤人致死怎么处理”的解答。过失导致他人死亡的，其实行为人主观恶性不大，但此时毕竟造成了他人的死亡，侵犯了他人的生命权，因此就需要依法追究刑事责任。通常处以三年以上七年以下有期徒刑。
