本案出租车司机的行为是否构成犯罪

更新时间:2012-12-18 20:23
找法网官方整理
问题相似?直接咨询律师 >
导读:
1998年1月,河南省鲁山县农民王某邀集其他5人租用贾某的昌河车到湖北省天门市岳口镇,找胡某追要欠款。当晚12时许,王某等人将胡某劫持到贾某车上,让贾开车返回鲁山县。途中怕胡呼喊反抗,王某搂着胡的脖子并摘下胡的棉帽,用棉帽捂着胡的嘴,其他人按住胡的手、腿和

 1998年1月,河南省鲁山县农民王某邀集其他5人租用贾某的昌河车到湖北省天门市岳口镇,找胡某追要欠款。当晚12时许,王某等人将胡某劫持到贾某车上,让贾开车返回鲁山县。途中怕胡呼喊反抗,王某搂着胡的脖子并摘下胡的棉帽,用棉帽捂着胡的嘴,其他人按住胡的手、腿和身子。行至湖北省云梦县后,王某等人发现胡已窒息死亡。贾某提出做人工呼吸或去医院抢救,王某即做人工呼吸无效。当车行至河南省唐河县,王某让贾停车,将胡的尸体扔到公路旁沟内。贾某回到家后,到公安局投案自首

  本案在审理中,对贾某的行为是否属于共同犯罪、是否构成非法拘禁罪存在不同意见。一种意见认为,贾某作为出租车司机,受他人雇佣,案发前未参与共谋,主观上没有犯罪故意,且未直接实施劫持和拘禁被害人的行为,不构成共同犯罪。案发后能主动投案,提供重要线索,从而使案件得以迅速侦破,有重大立功表现,应宣告无罪。

  另一种意见认为,贾某的行为不仅构成非法拘禁罪,而且是共同犯罪,应按其在共同犯罪中所起作用大小和社会危害程度承担相应的刑事责任。理由是:共同犯罪并不以是否参与共谋为要件,而是以其在犯罪过程中的主客观表现和所起的作用来综合认定的。显然,本案王某等人直接参与劫持和拘禁被害人,属于实行犯。而贾某虽然未直接实施劫持和拘禁被害人的行为,但其在王某等人产生非法拘禁的犯罪决意后,未严格予以制止,而是在客观上为王某等人实行犯罪创造了便利条件,帮助他人完成了犯罪,属于典型的帮助犯。因此,贾某的行为构成非法拘禁罪,且应对非法拘禁的结果承担相应的刑事责任。

  法院以非法拘禁罪判处被告人贾某有期徒刑三年,缓刑四年。

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
大家都在问
我也要提问 >
司机是否构成犯罪
你好,如果致人轻伤以上结果,要承担刑事责任。
律师解答动态
具体什么情况请讲清楚
李琦律师
李琦律师
14分钟前
遇到游戏装备被骗的情况确实很让人气愤。根据我国法律规定,这种行为可能涉嫌诈骗罪或盗窃罪,具体要看对方
李琦律师
李琦律师
20分钟前
根据您的情况,我来帮您分析一下:首先,您已经缴纳了9年半的职工社保,现在自己又继续缴纳,目前59岁还
刘同发律师
刘同发律师
22分钟前
如果被骗了,请直接进行报警。
李琦律师
李琦律师
31分钟前
您好,关于您咨询的借款问题,我理解您的情况是2019年出借的款项至今未收回,虽然约定了房产抵押但未办
我也要提问