浙江宁波海曙警方日前破获一起非法拘禁案，但当事人间错综复杂的关系有点绕得人“晕”。
据警方介绍，施XX与奠XX还是夫妻关系期间，曾在奠XX哥哥坐牢期间借给他3500元钱。离婚后，施XX向奠XX提出还钱，但她未还。而傅XX系奠XX的第一任前夫，虽然离婚，但两人一直保持联系，她的户口也一直在傅XX的诸暨家中。
据了解，傅XX由于赋闲在家无聊，便打电话给前妻奠XX，表示想到她的餐馆里打工。奠XX同意让他到宁波来打工。傅XX到宁波后居住在段塘中路84号101室，当时同住者还有奠XX、奠XX的侄女奠X和奠X的男朋友金XX。期间，金XX向傅XX借款390元。
由于傅XX到宁波后始终找不到工作，据他所说，奠XX根本不管他，甚至不给他饭吃。他让金XX还他390元钱，金XX却不肯。于是他便打电话给妹妹傅X的男朋友施XX，即奠XX的第二任前夫。施XX听后很生气，认为奠XX欠自己3500元钱没还，现在又对他女朋友的哥哥这么不客气。他便和傅XX及傅X商量，要给金XX点教训。
1月16日，上述三人约好到施XX老家镇海碰面商量如何报复金XX和奠XX。1月17日一早，他们赶到宁波段塘中路84号101室，找到金XX将其暴打一顿后，带上面包车开到镇海庄市的海边。他们让金XX打电话给奠XX要钱，否则要打死金XX，但奠XX表示不会给。后来，金XX打电话向自己的姐姐要钱。三名犯罪嫌疑人在拿到5500元钱后放了金XX。
不过，奠XX在接到勒索电话后，便向当地段塘派出所报警。
据悉，警方通过技术手段和多方调查，掌握了三名犯罪嫌疑人的动向。1月21日深夜，民警连夜赶赴诸暨将正准备于22日过生日的傅XX、施XX和傅X抓获归案。目前此案正在进一步审理中。
小婷究竟是被强奸还是自愿？深圳市检察院检委会讨论后依法撤销了区检察院不起诉的决定，并决定对黄某以涉嫌强奸罪提起公诉。记者近日从市检察院获悉，法院近日以强奸罪判处黄某有期徒刑4年。
少女医治狐臭遭遇强奸
时光倒回到2006年12月31日，当晚8点多，17岁的小婷到宝安一医疗中心门诊医治狐臭，医生黄某为她诊治，另一名医生给她做了狐臭去除手术。2007年1月2日晚6点多，小婷去门诊换药，30多岁的黄某借独自在诊室内给小婷换药之机，抚摸小婷的身体，并以检查妇科疾病为借口，强行与小婷发生了性关系。第二天晚上6点，小婷又到该门诊换药，黄某利用换药之机，再次强行与小婷发生了性关系。事后，黄某塞给小婷50元。
小婷离开门诊后，感觉腹部疼痛，便到住处附近的药店向女医师咨询，并告知其就医时所发生的事情，女医师说小婷应当报警，小婷即向公安机关报警。公安机关提取了有关证据，在当天便将黄某刑事拘留。
获释医生索要刑事赔偿
后黄某经区检察院批准逮捕，侦查后移送审查起诉。他在侦查阶段始终否认与小婷发生过性关系。而在审查起诉阶段，他承认与小婷发生过性关系，但他辩称是小婷自愿的。
区检察院经审查并两次退回补充侦查后，认为该案事实不清、证据不足，难以认定黄某构成强奸罪。他们认为，小婷自称是处女，但是检验结果证实其并非处女，说明小婷的陈述可能存在虚假；黄某两次与小婷发生性关系时，小婷都没有呼喊或者有其它反抗行为，且拿了黄某50元钱。因此，区检察院决定对黄某不起诉并将其释放。
然而在2007年的12月，获释后的黄某却向区检察院提出刑事赔偿申请，理由是“没有事实根据被错误逮捕”。区检察院认为批准逮捕黄某并没有错误，对黄某刑事赔偿申请不予确认。黄某不服气，又向深圳市检察院提出申诉。
检察院对涉案医生提起公诉
市检察院检委会讨论该案后认为，被害人是否处女、是否呼喊，均非认定强奸罪的关键。强奸罪的本质特征在于违背妇女意志。本案中，发生性关系的双方是医生和患者，且是在被害人看病换药之时、在医院的手术台上发生性行为，此前两人不认识，被害人没有任何自愿与黄某发生性关系的基础。被害人是一名涉世不深的17岁少女，与他人发生性关系不知道采取避孕保护措施，又因刚做完手术无力反抗，后因女医师告诉她应当报警，其才明白受到性侵犯，随即报警，说明被害人年幼无知，也说明其并不愿与黄某发生性关系。
市检察院检委会认为，黄某以医生身份，利用被害人年幼无知，趁换药之机，强行与被害人发生性关系，显然违背了妇女意志，可以认定其涉嫌犯强奸罪。
