上周二，本报独家报道的《不堪少女性折磨老汉自请入牢》一文备受读者关注，成为当日南京报业网新闻点击排行榜首位。但许多读者对法院最终认定，文中那名与16岁少女产生荒唐性关系的85岁老汉构成“嫖宿幼女罪”感到费解，纷纷来电询问“不是强奸罪吗”？“嫖宿幼女是啥罪呀”？记者昨日请教了专业的法律人士。
案情回放
4年前，江苏阜宁一名12岁的小女孩，主动要求和邻家一名81岁的“老爷爷”发生性关系，以换取“每次20元”的零花钱。这样荒唐的交易持续了 4年，体弱多病的“老爷爷”渐渐满足不了女孩的性要求，便提出“分手”。谁知女孩非但不肯，还用各种古灵精怪的办法对付“老爷爷”，并威胁他“你若是到派出所去告我，我就对人家说你强奸我”。弄得“老爷爷”没办法，只好继续和她“玩”。
可终究“年龄不饶人啊”，“老爷爷”心里琢磨：“自己体质越来越差，对方的欲望却越来越强，再这样折腾下去，自己身败名裂事小，恐怕连老命都难保”。想到这些，“老爷爷”颤巍巍地来到辖区派出所，向接待民警将4年来自己与少女之间的钱色交易和盘托出，他再三申明所做的一切都是对方主动挑逗的，要求派出所严肃处理教育女孩，让她以后不要再纠缠自己。
公安机关调查后认定老汉反映的情况基本属实，但他的行为已经构成犯罪。2004年11月3日，江苏省阜宁县法院以“嫖宿幼女罪”判处该老汉有期徒刑5年。
编辑部的议论
其实，在此稿见报的前一天傍晚，本报编辑部就有一场有趣的讨论。从当晚值班的副总编到编辑记者，都对“嫖宿幼女罪”这个名词感到新鲜，有的说 “从来没听说过”，有的说“应该是强奸罪吧”。因为在大家的印象中，只要是与不满14周岁的少女发生性关系，都应该是“强奸罪”。但也有记者说“好像是有这么个罪名”……
副总编更疑惑了，立刻给法治采访室的记者下任务采访专家，“一定要搞搞清楚”。电话立刻忙碌起来，打给律师的、打给法官的，上网查资料的。最后终于找到了权威答案：《刑法》第360条第二款“嫖宿不满14周岁幼女的，处5年以上有期徒刑，并处罚金”。但有趣的是，采访中许多律师、个别法官都对这项罪名感到陌生，因为这项罪名是1997年《刑法》修订后出现的新罪名，南京还很少发生过类似的案件。[page]
读者的争论
文章见报后，许多读者也对“嫖宿幼女”这个罪名感到不解，纷纷打电话询问。一位姓周的先生还提出了自己的看法，他说：“我们老家有个人因为娶的老婆不满14岁，后来被以强奸罪判了重刑。可这个老汉犯了“嫖宿幼女罪”才判5年刑。我觉得与幼女“结婚”的动机总没有“嫖娼”那么阴暗，为什么“结婚” 的罪过反比“嫖娼”大呢？”
其实和周先生有同样感觉的人还有不少，北大法学院博士研究生杨书文还专门写了一篇题为《“嫖宿幼女罪”应予废止》的署名文章。他在文章中指出，无论是嫖宿幼女还是奸淫幼女，对幼女的身心伤害都是同样巨大的。然而，嫖宿幼女罪的法定最高刑是15年有期徒刑，而奸淫幼女罪却为死刑。因此他认为，应将所有与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为，一律定性为奸淫幼女罪，才更有利于保障幼女的合法权益与身心健康。
什么是“嫖宿幼女罪”
据了解，1997年《刑法》修订后，将“嫖宿不满十四周岁的幼女的行为”明确规定为独立的嫖宿幼女罪，而在此前，这种行为一律以强奸罪论处。因此，现行刑法中，涉及“与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为”的罪名有两个，一是强奸罪，一是嫖宿幼女罪，即以交付金钱或者其他财物为代价，与卖淫幼女发生性交或者其他淫乱活动的行为。
据介绍，设立嫖宿幼女罪的原因是，嫖宿者并非以暴力、威胁等手段实施嫖宿行为，且一般不违背幼女的意志，如果一律按强奸罪论处，处罚太重。
