刑法对毒品类犯罪的规定是“所涉毒品不以纯度为定罪标准”，但在司法实践中却出现了所贩卖的毒品纯度很低的现象，这样如果以总量计算进行定罪则显失公平，为此，最高人民法院特发下了关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定.》的若干问题的解释，对毒品的纯度作了规定：
1、对毒品犯罪案件中查获的毒品，应当鉴定，并做出鉴定结论。
2、海洛因的含量在25%以上的，可视为与标准的海洛因含量相同;含量不够25%的，应当折合成含量为25%的海洛因计算。
3、对毒品的鉴定结论有异议的，应当补充鉴定或重新鉴定。
贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。
吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。
行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品罪的共犯论处。行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。
购毒者接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般以非法持有毒品罪定罪处罚。代收者明知是物流寄递的毒品而代购毒者接收，没有证据证明其与购毒者有实施贩卖、运输毒品等犯罪的共同故意，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对代收者以非法持有毒品罪定罪处罚。
行为人利用信息网络贩卖毒品、在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂、传授制造毒品等犯罪的方法，构成贩卖毒品罪、非法买卖制毒物品罪、传授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪处罚。行为人开设网站、利用网络聊天室等组织他人共同吸毒，构成引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪处罚。
贩卖毒品的行为多种多样。下列行为应属于贩卖毒品的行为：
（1） 将毒品买入后又转手卖出，从中牟利的；
（2） 将家中祖传下来的毒品卖出牟利的；
（3） 制造毒品后销售的；
（4） 以毒品为流通手段交换商品和其他货物的；
（5） 以毒品支付劳务费或者偿还债务的；
（6） 赊销毒品的；
（7） 介绍毒贩，从中牟利的；
（8） 依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的单位和人员，违反国家规定，以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人员提供国家管制的麻醉药品、精神药品的。
根据我国法律规定，在我国因涉及毒品的犯罪跟毒品的纯度并没有多大关系，只要贩卖毒品都是违法的行为，这是毋庸置疑的。以上便是找法网小编为大家带来毒品纯度对量刑标准的影响的相关知识。若大家还有其他疑问亦或是其他问题，欢迎咨询找法网。
