如何认定非法持有毒品罪的共犯
更新时间：2012-12-18 20:40
找法网官方整理
导读：
从法学理论上，非法持有毒品罪作为故意犯罪，也会存在着共同犯罪。而从实务上看，的确也存在着两个以上的行为人，明知是毒品而非法共同持有，即共同对同一宗毒品具有在事实上的控制或者支配关系的情形。虽然可以对认为此种情形已经符合了共同犯罪的特征，但在具体处理
从法学理论上，非法持有毒品罪作为故意犯罪，也会存在着共同犯罪。而从实务上看，的确也存在着两个以上的行为人，明知是毒品而非法共同持有，即共同对同一宗毒品具有在事实上的控制或者支配关系的情形。虽然可以对认为此种情形已经符合了共同犯罪的特征，但在具体处理上，必须分别情形，慎重定性。主要有以下几种情形：
1、对于两个以上的行为人无法律依据而共同持有毒品，数量较大的，而行为人拒不说明毒品的来源、去向、司法机关也难以进一步查证的，在对行为人已经排除了共同走私、贩卖、运输。制造毒品的可能，并排除了共同窝藏、转移毒品或者共同盗窃、抢夺或共同抢劫的可能性情形下，可以以非法持有毒品罪的共犯处理为宜；
2、如果两个以上的行为人系同一家族成员，所非法持有的毒品已查清系父辈、祖辈所遗留、他人赠与或者捡拾而得等，即使数额较大，持有时间较长，且有其他恶劣情节的，一般也不宜以非法持有毒品的共犯处理，只应对其中起主要作用的行为人定罪；但是，如果两个以上的行为人均在案件中起着主要作用，并且共同具有为逃逸查处而藏匿毒品、转移毒品等恶劣情节的，则可以认定为非法持有毒品罪的共犯。
3、如果两个以上的行为人为吸食、注射毒品者代买用于吸食、注射的毒品，所买毒品数量较大，而代买者又并非为了获利的，可以非法持有毒品罪的共犯论处。如果吸食、注射毒品者与代买者之间存在着委托与受委托的关系，是代买者主动为吸食、注射毒品者购买的，前者与后者之间并不成立共犯的关系；
4、两个以上吸食、注射毒品者在共同购买、共同运输或共同储存用于自己吸食、注射的毒品过程中被查获，没有证据证明其实施了其他毒品犯罪行为的，只对其中非法持有毒品罪数量已经达到较大标准的人认定为非法持有毒品罪，没有达到较大标准的，不能定罪；如果两个以上的各自非法持有毒品的数量均已达到数额较大的标准，也不宜以共犯论处，而应当分别定罪。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
非法持有毒品罪
非法持有毒品罪量刑标准
（一）非法持有毒品罪量刑标准的数量标准
非法持有毒品罪规定了2档刑期，一个是数额大，在7年以上至无期并处罚金；一个是数额较大，3年以下，情节严重的，3－7年，并处罚金。
非法持有毒品罪量刑标准数额大的标准：
1.二亚甲基双氧安非他明(MDMA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)100克以上；
2.氯胺酮、美沙酮1千克以上；
3三唑伦、安眠酮50千克以上；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；
5.上述毒品以外的其他毒品数量大的。
非法持有毒品罪量刑标准数额较大的标准：
1.二亚甲基双氧安非他明(MDMA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)20克以上不满100克的；
2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
3.三唑伦、安眠酮10千克以上不满50千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；
5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
（二）含量折合问题
刑法第三百五十七条规定了对贩毒的数量不以纯度折算，但近年新型毒品增加，海洛因掺假频繁，纯度越高危害越大却是不争的事实。论处对大量掺假与高纯度贩毒同等处罚，表面上严惩，实则有失公正，有违罪责相适应原则，故而有必要对以下两种情形的毒品作含量鉴定并将其作为量刑的酌定情节：1、有证据证明掺假明显的。2、新型毒品案件，因其成分混乱，应对其毒效、含毒量鉴定，并参考交易价格，决定适用的刑罚。
对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量。对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚；对于刑法、司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为海洛因的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成海洛因的数量后适用刑罚。
