聚众斗殴与故意伤害之间的区别
2007年9月21日晚7时许，被告人王某在厂里因琐事与同事李某发生争执，并相互纠缠致王某表皮受伤。事后，王某感觉吃亏，即生纠集多人殴打李某之念，遂让被告人陈某召集人员意图斗殴。随后，陈某召集了其他四被告人，于当日下班后，王某尾随李某、原某至江苏省扬州市邗江区杭集镇杭集村桥东路段，其他被告人亦赶至现场。王某指认李某后，因原某与李某站在一起，陈某等人上前殴打了原某，并将原某推入路边农田。当原某河南老乡闻讯赶到现场后，原某顺手拿起田边砖块砸陈某等人，陈某等人又上前对原某殴打致双方发生互殴。原某持砖块追打陈某等人，陈某等人亦就地拿起砖块，其中一人上前猛砸原某脸部，致原某脸部轻伤。
法律规定：
《刑法》第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形 之 一的，对首要 分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
律师评析：
本案应以聚众斗殴罪对六被告人定罪处罚。本案六被告人的犯罪行为与故意伤害罪在客观表现方面有相似之处，侵犯的客体是他人身体健康，客观方面表现非法损害他人身体健康的行为。伤害的结果，可能是轻伤、重伤、也可能是致人死亡。在本案中由于被告人王某被李某致伤，尔后召集其他同案人员寻求保护，虽说王某纠集多人殴打李某伤害对象是特定的，但由于指认错误，导致双方互殴造成原某脸部轻伤的发生。因此，本案不应认定为故意伤害罪。聚众斗殴罪是组织、策划、指挥多人或者聚众参加斗殴行为。侵犯的客体是社会公共秩序。其客观方面表现为纠集多人结伙殴斗的行为。主观方面是故意犯罪。本案中被告人王某为报复他人纠集人员，结伙斗殴并致一人轻伤，造成了扰乱社会公共秩序的危害后果。因此，笔者认为，本案的犯罪行为发生地在当地的繁华地段，且系光天化日、大庭广众之下发生群体斗殴，侵害了正常的社会公共秩序，当地群众反映强烈，社会影响恶劣。本案犯罪主体人数众多，危害性大。陈某等均属本案积极参与者、组织者，符合刑法第二百九十二条关于对聚众斗殴的“首要分子和其他积极参加的”应追究刑事责任的规定。因此，本案应定聚众斗殴罪。
