——被告人为郭安民辩护的辩护词
山西鑫华律师事务所律师 刘保庆 王蕴才
审判长、合议庭：
山西鑫华律师事务所依法接受本案被告人郭安民亲属的委托，并征得其本人同意，担任其辩护人。根据《中华人民共和国律师法》第二十八条：律师担任刑事辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益之规定和法庭调查的结果，发表以下辩护意见，供合议庭参考和采纳：
一、起诉书指控郭安民以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的事实不清，证据不足。
《中华人民共和国刑法》第三百二十六条规定：以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的构成倒卖文物罪。此罪需具备：第一，以牟利为目的；第二，倒卖国家禁止经营的文物；第三，情节严重。这三个条件必须同时具备，缺一不构成倒卖文物罪，那么，郭安民是否以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，或者以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，是本案重点审理的内容，也是被告人郭安民是否构成倒卖文物罪的关键。
我们注意到临汾市尧都区人民检察院《起诉书》的指控是66148部队的程永兴联系被告人郭安民，称其手中有文物，让郭寻找买主。今天法庭已经查明，被告人郭安民在本案中既不是卖主，也不是买主。
郭安民没有直接联系买主，没有充分的证据证明郭安民以牟利为目的，有倒卖国家禁止经营的文物或者以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的行为。
本案中来临汾购买文物的被告人，不是郭安民要求来的，郭安民也没有要求购买文物的被告人购买文物，也没有与购买文物的被告人预谋购买文物。购买文物的被告人买与不买文物，与郭安民无关。郭安民在被采取强制措施时，正在平阳宾馆住宿，没有任何倒卖行为，或者着手进行倒卖，所谓倒卖，就是交易，郭安民没有交易行为，也没有着手进行交易，就谈不上犯罪（未遂）。
贾世俊既不是卖主，也不是买主，没有证据证明郭安民联系贾世俊的行为就是要牟利，就是为了倒卖，或者帮助卖主、买主倒卖文物。
退一步讲，假如郭安民以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，但是，倒卖情节也是轻微，达不到严重的程度，因为，作为买主的被告人不是由郭安民联系，倒卖的标的物不是郭安民所有和控制、占有，倒卖文物的数量，倒卖文物的价格，牟利不是郭安民决定，倒卖的时间、地点、方式都不是郭安民决定，郭安民不但没有上述决定权，甚至建议都没有，始终看不到犯罪严重的情节。如果情节不严重，依据《中华人民共和国刑法》第326条的规定，不构成犯罪。
