案情回放
陈某为图报复将丁某杀死，在逃离现场的途中，遇到了王某。陈某遂将杀丁某的事告诉了王某。此后，陈某离家外逃。数日后，陈某被公安机关抓获归案，但陈某对杀人一事矢口否认。公安机关找到王某询问情况。王某称，不知道陈某外出的原因，更不知道陈某是否杀人。此后，公安机关经多方侦查，并收集、提取大量证据后，再次询问王某，王某才如实陈述了案发后陈某告诉其杀人经过的事实。
检察官分析
有人认为王某的行为属“知情不举”，但不构成犯罪，有人认为陈某构成包庇罪。
包庇罪是指明知是犯罪的人而向司法机关作假证明，掩盖犯罪分子的罪行以使其逃避法律制裁的行为；知情不举是指明知是犯罪分子而没有主动告发、检举。两者涉及到罪与非罪。
依照法律规定，包庇罪所侵犯的客体是司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，客观方面表现为帮助犯罪分子逃避司法机关的侦查、起诉、审判、执行，客观上所导致的后果是扰乱司法机关的视线，给司法机关的上述活动造成障碍。
本案中，王某的行为只是没有向公安机关提供其所知的线索，没有积极主动地配合公安机关侦破案件，但不能就此认为王某的行为就是妨害司法机关正常活动。依据法律规定，公民有作证义务，但未尽义务并不足以让公民承受刑事责任的后果。故对于王某的行为应认定为“知情不举”。
