一、包庇罪认定
（一）本罪与事前有通谋的共同犯罪
窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为的，才成立本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。因此，本法第３１０条第２款规定，犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。
（二）本罪与伪证罪的界限
伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为，与窝藏、包庇罪有相似之处。二者的主要区别在于：
1、本罪为一般主体；而伪证罪是特殊主体，只限于证人、鉴定人、记录人与翻译人。
2、本罪发生的时间没有限制；而伪证罪必须发生在刑事诉讼中。
3、本罪是通过使犯罪人逃匿或者采取其他庇护方法，使其逃避刑事制裁；伪证罪掩盖的是和案件有重要关系的犯罪情节。
4、窝藏、包庇的对象既可以是未决犯，也可以是已决犯；而伪证罪所包庇的对象只能是未决犯。
二、包庇罪的的案例
被告人：曾Ｘ静，女，１９７３年３月８日、曾Ｘ夺，男，１９５１年１２月２６日同是出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌包庇罪于２００８年５月２２日海城市公安局监视居住。
被告人曾Ｘ静与金ＸＸ系夫妻，２００７年金ＸＸ驾驶的车辆将一名过路的行人撞死后逃逸，回到家中和妻子曾Ｘ静说明了肇事的经过，被告人曾Ｘ静经过与丈夫协商，遂与丈夫于２００７年１２月一起带上了足够的钱和物逃至黑龙江省哈尔滨市其父曾Ｘ夺的住处。被告人曾Ｘ夺在得知此事后，仍为其提供住处，帮助其藏匿，２００８年５月２０日公安机关民警来到曾Ｘ夺住处抓捕金ＸＸ，当时是被告人曾Ｘ静开的门，见是警察，并看了他们的证件，然后把门关上，就跟其爱人说：“分局来人了，快走。”后其父迅速带着金ＸＸ来到家的后门，让金ＸＸ从后门跑。后警察进了屋里，将二人带到公安分局。
在本案中，被告人曾Ｘ静、曾Ｘ夺在主观上明知其金ＸＸ涉嫌犯罪，为逃避公安机关把金ＸＸ关押起来，就将金ＸＸ 藏于其父家中，并为其提供财物，没有让金ＸＸ去公安机关；当公安机关民警来到金ＸＸ 父住处抓捕时，二被告人又为金ＸＸ指示逃跑路线，帮助金ＸＸ逃走，逃避公安机关的抓捕，侵犯了司法机关对犯罪分子的追诉活动，完全符合窝藏罪的犯罪构成，因此，对被告人曾Ｘ静、曾ｘ夺的行为应以窝藏罪论处。但考虑本案的二被告人对法律认识存在误区，结合二被告人的犯罪动机、目的、社会危害性、人身危险性，可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑，实现了法律效果和社会效果的统一。
三、包庇罪的量刑标准
我国刑法第三百一十条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百六十二条规定：旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。
以上就是找法网小编为您整理的包庇罪认定的相关内容。总的来说，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
