【案件】辽宁省xx市xx区人民法院作出一审判决，原xx市委书记王xx因犯虚报注册资本罪、职务侵占罪，数罪并罚，被判处有期徒刑8年。同案的另外3名被告人均因犯有虚报注册资本罪被判处1至1年6个月的有期徒刑。
xx区法院审理后认为，被告人王xx、王cc、于xx、曹xx在申请xx公司登记过程中，使用虚假证明文件，采取欺诈手段，虚报注册资本，数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。被告人王xx利用xx公司的副董事长王cc的委托代理人，xx公司xx商贸建设的总指挥，全权处理xx公司的各项工作职务之便，采取欺骗侵吞手段，将xx公司的财产非法划到以王cc等3人名义成立的光大公司中，这些房产已脱离xx公司控制，并被王xx实际占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
对检察机关指控被告人王cc犯有职务侵占罪，因事实不清、证据不足，故起诉罪名不成立。
关于4名辩护人提出的实收资本为零的营业执照核发后，即使再虚报注册资本也不构成虚报注册资本罪的问题，采纳控方意见，即：按照《中外合资经营企业法》规定，中外合资经营企业实行授权资本制度，因此其注册资本是投资各方认缴的资本总和，而不是实缴资本的总和。xx市工商局先后给xx公司核发了两次营业执照。注册资本都是800万元，但实收资本一份是零，一份是800万元。本案涉及两次工商登记，一次是设立登记，当时实收资本为零，该次登记不存在虚报注册资本的问题。而第二次是履行资本到位的备案登记(再登记)，当时实收资本为800万元，存在虚报实缴资本的问题。依照刑法的有关规定，虚报注册资本罪，是指申请公司登记的个人或者是单位、使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记。而本案在备案登记的过程中虚报实缴注册资本的行为属于刑法第158条调整的范围。
关于4名辩护人对4名被告人不构成虚报注册资本罪主体问题，因为依照刑法规定，虚报注册资本罪的主体是申请登记的个人或者单位。王cc作为申请公司登记的申请人，与其他被告人一起共同实施犯罪，主体符合刑法规定的犯罪主体，故对该观点不予支持。
根据刑法有关规定，法院判决被告人王xx犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金40万元;犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金40万元。被告人王cc犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金40万元。被告人于xx犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金20万元。被告人曹xx犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金20万元。
另外，今天xx区法院对举报王xx侵占其财产的举报人高文华也另案作出了一审宣判，以虚报注册资本罪判处其有期徒刑1年6个月。
