结果加重犯与
想象竞合犯两者是比较容易混淆的概念。一般认为结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。接下来就跟随找法网小编一同来了解结果加重犯与想象竞合犯关系。
一、结果加重犯与想象竞合联系
（一）数行为触犯的罪名的性质不同。牵连犯的数行为触犯的是不同的罪名，是罪质不同的犯罪。（吸收犯的数行为触犯的是相同的罪名，是罪质相同的犯罪。）
（二）数行为间关系的含义不同。在职研究生入学考试牵连犯的数行为之间是牵连关系，具体说来，牵连关系是手段与目的、原因与结果关系。从实质上来说，牵连关系也是一种吸收关系。但这是一种刑的吸收关系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍独立存在。吸收犯数行为间的关系是吸收关系，这种吸收关系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。
（三）行为的具体表现不同。牵连犯的数行为表现为手段行为、目的行为和结果行为。吸收犯的数行为表现为预备行为、未遂行为、实行行为、中止行为、组织行为、教唆行为、帮助行为等。
（四）犯罪故意的性质不同。吸收犯数行为的故意是同一的；其数目可能多个，但性质是相同的，且是针对同一行为对象，侵犯相同直接客体的故意。牵连犯的数行为的故意不是同一的。支配方法行为、目的行为、结果行为的各个具体犯罪故意固然是为总的犯罪目的服务，但其本身则具有各自不同的内涵。
（五）侵犯的客体和作用的对象不同。构成吸收犯的数行为必须侵犯同一或相同的直接客体，并且指向同一的具体犯罪对象；而构成牵连犯的数行为侵犯的直接体必然是不同的，对于反诉。也不必作用于同一具体的犯罪对象。
（六）主观方面的差别。牵连犯固然是基于一个犯罪目的实施数个犯罪行为，但行为人在这个犯罪目的的制约下，形成了与牵连犯罪的目的行为、方法行为、结果行为相对应的数个犯罪故意，犯意的异质性和相对复数性是牵连犯的构成特征之一。吸收犯必须基于一个犯意，为了实现一个具体的犯罪目的而实施了数个犯罪行为，犯意的同一性和单一性是吸收犯的明显特征之一。
（七）两者在处断原则方面存有差异。通常以为，牵连犯的处断原则，一般为从一重处断，即按重的罪从重处罚，有时还并处轻罪的附加刑。吸收犯的处断原则是仅以吸收之罪论处，对被吸收之罪置之不论。二、结果加重犯想象竞合是什么意思
1、结果加重犯是一行为犯一罪。想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。
2、结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、在职研究生考试科目强***致死等;想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。
3、结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外，其它方面大多数有数罪特征，其中当然包括数个结果，这数个结果间较少具有重合性。
4、结果加重犯本身有独立的法定刑，只要在其法定刑幅度内处罚即可，刑罚运用上较为简单;想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重，按照其中一个重罪定罪，并在其法定刑幅度内酌情从重处罚，刑罚适用上较为复杂。
三、想象竞合从一重处断是什么意思
刑法中从"一重处罚"是指对想象竞合犯和牵连犯的处罚原则，就是从犯罪行为所触犯的罪名中，就其中一个最重的罪名处断(定罪和量刑)，而不以
数罪并罚。想象竞合犯、牵连犯的本质为数罪，想象竞合犯是—个行为触犯了数个罪名，但在处理时作—罪，从一重处断;牵连犯的手段行为和结行为、目的行为和原因行为分别触犯了不同罪名，但在处理时作为一罪，从一重处断。
中国刑法总则未明文规定这—处罚原则，刑法分则对牵连犯的处罚采取了不同态度：
第一、分则对多数牵连犯的处罚原则未作规定；
第二、分则某些条文规定对牵连犯从一重处罚；
例如，中国(刑法)第399条规定，对司法工作人员因索取或者收受贿赂而枉法裁判的，依照处罚较重的规定处罚；
第三、分则某些条文对牵连犯规定了独立的法定刑，例如，中国《刑法》第321条规定，在运送他人偷过(边)境中以暴力、威胁方法抗拒检查的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
第四、分则某些条文规定对牵连犯实行数罪并罚，例如，中国(刑法)第198条规定，以故意造成
财产损失的保险事故骗取保险金，或者故意造成
被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金，同时构成其他犯罪，依照数罪并罚的规定处罚。
综上所述，结果加重犯与想象竞合犯关系与区别主要表现在数行为触犯的罪名的性质不同、数行为间关系的含义不同、行为的具体表现不同、犯罪故意的性质不同等方面。以上是关于结果加重犯与想象竞合犯关系的介绍，希望对您有帮助。
