结果犯，“行为犯”的对称，又称“实质犯”。是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪。即以发生法定的有形的危害结果作为犯罪构成必要要件的犯罪。依行为与结果的关系所划分的犯罪类型。如果只有一定的危害行为而无法定的危害结果，那么，对于故意犯罪来说是犯罪未遂，对于过失犯罪来说则不构成犯罪。
结果犯中“结果”的含义决定了结果犯范围的大小。对此，刑法学界观点纷呈，莫衷一是。大致说来，主要有以下三种代表性的观点：
1、危害社会的结果，是指危害社会的行为对我国刑法所保护的社会关系所造成的损害。
2、危害结果是危害行为给刑法所保护的合法权益所造成的具体侵害事实。
3、犯罪结果是指犯罪行为通过影响犯罪对象而对犯罪客体造成的法定现实损害及具体危险的事实。
上述第一种观点认为，一切犯罪都能给刑法所保护的客体造成或可能造成一定的损害，换言之，一切犯罪行为都必定有犯罪结果。犯罪结果是每一个犯罪构成都必须具备的条件，缺少这个条件，犯罪就不能成立。按照此种观点，一切犯罪都是以犯罪结果为犯罪构成条件的犯罪，即一切犯罪都是结果犯。果真如此，把结果犯作为一种犯罪类型有何意义？可见，第一种观点对犯罪结果的定义过宽。此外，它只是笼统地说犯罪结果是犯罪行为对刑法所保护的社会关系的损害，这容易引起犯罪结果与社会危害性这两个概念的混淆，因为社会危害性即行为对刑法所保护的社会关系的侵害。但实际上，犯罪结果虽然可以决定行为社会危害性的有无或影响其大小，但并不等于社会危害性本身。前者是危害行为造成的具体事实，后者是行为的本质特征。可见，第一种观点不可取。
第二种和第三种观点分歧的关键在于犯罪结果是否仅限于现实的损害。对这两种含义的取舍不同，导致危险犯与结果犯的关系也就不同。采第三种观点者，如台湾学者陈朴生认为，”惟结果犯所预定之结果，有属于实害者，有属于危险者，仍有侵害犯与危险犯之别“我国也有学者认为，“危险犯不是行为犯，而与实害犯同是结果犯，因为危险犯也要求一定的结果，只是它要求的结果是某种危险状态，实害犯要求的结果则是实际的损害。”⑿采第二种观点者，如我国学者姜伟认为，结果犯也称实害犯。
所谓结果加重犯，又称加重结果犯，是指法律规定的一个犯罪行为（基本犯罪），由于发生了严重结果而加重其法定刑的情况。我国刑法中规定了大量结果加重犯的情形，由于对结果加重犯需要适用升格的法定刑，根据罪刑相适应的原则，就要求我们一定要严格把握对结果加重犯的认定。
在大陆法系国家，成立基本犯罪是一个罪名，成立结果加重犯是另外一个罪名。以故意伤害致死的情形为例，大陆法系国家规定了故意伤害致死罪一个独立的罪名，也就是说，在大陆法系国家有故意伤害罪和故意伤害致死罪两个独立的罪名。而在我国刑法中，结果加重犯的情形仍然成立基本犯罪的罪名，本身并不涉及罪数判断的问题。但是，结果加重犯又和罪数理论相关联，因为当行为发生更严重结果却不成立结果加重犯的情形，就可能成立其它犯罪或者成立数罪。我们把故意伤害致死的情形拆开来看，其中包括两个内容，一个是故意伤害致人重伤、一个是过失致人死亡，如果单纯的认定为两个罪，故意伤害致人重伤通常的法定刑为三年以上十年以下，过失致人死亡通常的法定刑为三年以上七年以下，如果数罪并罚的话，最高刑是十七年，但是法律把这种情形认定为结果加重犯以后，法定最高刑则提高到了死刑。因此，我们对结果加重犯一定要严格认定，否则会导致罪刑不相适应。
成立结果加重犯，要求行为人实施基本犯罪行为造成了加重结果、基本犯罪与加重结果之间具有直接因果关系、行为人对加重结果的主观心态是故意或者过失。
上述内容为大家简要分析了“结果犯是什么意思”这一问题。大家还应注意认为结果犯不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果，才构成既遂的犯罪。这些都是需要了解的法律常识，若还其他问题需要咨询，欢迎咨询找法网。
