对于绑架罪是否存在犯罪中止和犯罪未遂的问题，刑法学界的一般通说认为，绑架犯罪是行为犯，一经实施即构成既遂，不存在中止和未遂现象。但也有学者主张，在绑架犯罪中存在中止。在犯罪过程中自动释放被害人的，应认定犯罪中止。若不认定犯罪中止，不仅不合情理，也与刑法鼓励犯罪分子自动放弃本可以继续实施的犯罪的精神相悖。
笔者同意后一种观点，而且还认为绑架罪也存在犯罪未遂。绑架犯罪有行为犯的特征，但也有继续犯的特点。绑架行为完成以后，勒索财物或其他不法目的实现之前，扣押人质的行为仍在继续当中，在此期间，无论是否提出勒索财物或其他不法要求，只要在勒索到财物或不法要求得到满足以前，行为人良心发现，自动停止了犯罪，释放了被害人，就应当成立中止。若行为人误以为其行为败露而放弃了继续犯罪，应认定为未遂。这样可以鼓励犯罪分子主动或被动放弃本可以继续实施的犯罪行为，使被害人尽早回家与亲人团聚，也使被害人家属免遭破财之灾，使公安干警提前结束紧张的侦破活动，节省大量的司法成本和社会资源，大大降低绑架行为的社会危害性。
一、绑架犯罪中的中止情形。上海已有了认定中止的案例。案例1：沈伟绑架案。被告人沈伟于2006年12月5日下午，利用其在上海市李康家中作保姆的机会，擅自将李康之子李昱麟（半岁）带至本市其亲戚的暂住处，意欲以此向李康勒索钱财。次日，沈伟在其家属的规劝下，放弃了以婴儿勒索雇主钱财的想法，并于当日中午将李昱麟送回家中。后沈伟主动向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。
