刑事裁判文书说理的总体要求是体现充分性、针对性、差异性、文理性。刑事责任裁判文书的说理不仅要将犯罪事实概括得准确、全面，而且要一针见血，一语破的。切中要害，理由写得充分，透彻，才能以理服人，达到使被告人服判息讼的目的。刑事裁判文书的说理应该针对公诉意见、诉辨争议进行说理，针对案件法律关系、法律责任、法律适用进行说理。犯罪分子的犯罪活动，由于案件的不同，其表现形式各异，即使是同一类型的案件，由于犯罪的动机和作案的手段不同，其造成的后果、对社会的危害程度也不尽一致，也就是说各有特性。在说理的过程中，既要点明共性，也要指出个性，增强说服力。文书语言力求贴切、明白，词与词的界限应当分明；邻近词语做到音节相称，稳定平衡；同义词言之间，力争找到“唯一”的那个词言。
判决理由是判决文书的灵魂，但是，诚如龙宗智教授所指出的，目前刑事判决书最突出的问题是不能充分阐述判决理由。具体表现为：一是缺乏对证据的分析论证；二是缺乏对控辩双方在事实问题上不同看法的分析辩驳；三是缺乏法官形成心证推理过程；四是在总结性说理裁决部分，重视认定，忽视说理，因而造成分析不透，说理不足，削弱了判决的公信力与说服力。可以说，现在很多刑事判决书只是单纯的确认事实，而不指出理由。对于判决书为何作出此种事实认定与适用法律的判定，多数情况下未能分别作出解释和说明；判决书不展示法官进行法律推理的过程，判决的主文通常表现为没有过程的结果，没有论证的结论，概言之，只有“判决”而没有“判决理由”。刑事判决说理存在的问题不容乐观。
刑罚的功能既能对被告人的犯罪条件进行剥夺或限制，也有对潜在犯罪人产生威吓慑止作用，使意欲犯罪者望而却步，也能在一定的程度上满足受害人要求惩罚犯罪的强烈愿望，平息犯罪行为给其造成的激愤情绪，抚慰其受到的精神创伤，使其尽快从犯罪所造成的痛苦中解脱出来。刑事裁判文书作为刑罚功能实施和发挥的载体，平铺直叙，显然不能取得说理的良好效果。“爱憎分明、治病救人”历来是刑事法律工作者需要遵循的原则，在说理时，对被告人的犯罪行为予以憎恨，既可抚慰被害人的心灵创伤，又能扬善抑恶、褒美贬丑。同时对被告人的具有悔罪、积极赔偿被害人损失的行为作为从轻处理的说明，有利于对被告人进行了法律教育，从而让被告人认罪伏法、好好改造、尽快走上生活的正轨。
以上就是找法网小编为您详细介绍的关于刑事裁判文书说理充分的标准的相关内容。根据有关规定，刑事裁判文书说理的总体要求是体现充分性、针对性、差异性、文理性。若您还有什么法律问题，建议您咨询找法网专业律师。
