正当防卫如果超出了必要的限度，那么就属于防卫过当，对于防卫过当如果造成了他人不必要的损害，那么行为人是需要承担刑事责任的，因此正当防卫与防卫过当是存在区别的。接下来就跟随找法网小编一同来了解防卫过当和正当防卫的相同点和不同点。
正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取合法的自卫反击行为，又称自我防卫，简称自卫。
?正当防卫具备的条件
1.必须针对不法侵害行为;
2.必须针对正在进行的对本人或对社会具有危害性的非法侵害行为;
3.防卫必须对不法侵害者本人实行，而不能对没有侵害行为的第三者实行;
防卫行为和侵害行为应该大体适应，不应该超过必要限度。我国法律规定正当防卫的行为不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有危害的，按防卫过当处理，要负法律责任;但在刑事上可酌情减轻或免除处罚。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。
正当防卫和防卫过当的界限，其实是个防卫强度的问题。
是否有防卫必要，需要多大的防卫强度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度，还要求造成“重大损害”，并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。
对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题;即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫过当。
防卫过当不是独立罪名。对于防卫过当应根据其符合的犯罪构成确定罪名，而不能定所谓“防卫过当罪”、“防卫过当致人死亡罪”、“防卫过当致人重伤罪”等罪名。从刑法第20条关于防卫过当的规定来看，只有在造成不法侵害人重伤或者死亡时，才存在防卫过当问题;造成他人轻伤以及针对财产进行防卫的，一般不存在防卫过当问题。
对于防卫过当，应当酌情减轻或者免除处罚。至于究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚，则应考虑过当的程度、防卫的起因、防卫所保护的权益性质等等。
作为受害者在实施正当防卫的时候要注意一下自己的措施，避免因为自己防卫过当而造成不法分子身体受到伤害。以上就是找法网小编为大家带来的防卫过当和正当防卫的相同点和不同点的全部内容。如果您还不懂，可以咨询找法网律师，他们会给您专业的建议。
