【案情】我在大四开学时，到了和平区法律是顾问处实习。有一天，我接待了一个老人。老人情绪特别激动，他跟我讲述了他儿子小永被同学小强开枪打死，而公安司法机关却不追究小强刑事责任的经过。老人想不通，要求我给他讲解清楚。我还清楚的记得老人讲述的过程：在一天的傍晚，老人的小儿子和几个同学(都十七、八岁)到他家玩，其中就有小强。在玩的过程中，一个同学发现老人家的门后有一支猎枪(当时国家对枪支管理还不十分严格)，就拿到院内，并且开始摆弄这支枪。另一个同学，拿过枪后，把枪口朝天，并让其他同学捂住耳朵，他自己扣动扳机，结果枪没有响。这时，小强拿过枪，开始摆弄，并且拿枪对准了老人的儿子小永，还开玩笑说：我打死你!同时扣动扳机。小强做梦也没有想到，这次枪响了，小永随着枪声倒在了地上。小强等人傻了眼，赶紧找来大人，把小永送到医院，但遗憾的是，小永永远的闭上了眼睛。小永去世后，老人要求公安机关追究小强的刑事责任。然而，公安机关却认为小强不构成犯罪。老人怎么也想不通，所以到处上访。老人从包里拿出一张报纸给我看了个报道。报道的内容是：几个十七岁的中学生，在放学后，到田里打鸟。在打鸟过程中。一个叫小猛的男孩让在树上玩的小明下来，小明说不：就不下来。小猛拿出弹弓，并且上上了泥丸，朝树上的小明说：你下来不小来，不下来，我可打你了!小明笑着说：我不信!话音刚落，小猛朝他打了一弹弓，结果泥丸打中了小明的右眼，导致了小明右眼失明的后果。后来小明被判处有期徒刑一年缓刑二年。我看完报纸，老人激动的说，小猛的行为和小强的行为一模一样，小猛被追究了刑事责任，而小强就没有被追究刑事责任，法律太不公平了!各位看到这里，你们想想为什么相似的行为，有人被追究了刑事责任，有人却被追究了刑事责任呢?我听完老人的叙述，开始给他分析为什么小强不应该被追究刑事责任的理由。
小强在拿枪对准老人儿子小永之前，有个同学朝天开过枪，结果枪没有响，这时，小强确信枪里是没有子弹的，他拿枪对准小永，并且开玩笑说：我打死你!就没有开枪杀死小永的故意，当他扣动扳机，枪却响了，那么小永的死亡结果对小强来说完全是个意外!因为其没有预料到会发生这样的后果，事实上他也无法预料，虽然小永的死是他造成的，但因为小强主观上没有杀人的故意，也不存在过失，是由于小强不能预见的原因引起的，所以，小永的死对小强来说是意外事件。根据我国刑法的规定，小强不应当对小永的死承担责任。但如果事先小强知道枪里有子弹还朝小永开枪就构成故意杀人罪。小强是在确信枪里没有子弹的情况下向小永开枪，所以不构成犯罪。而那份报道中小猛的行为与小强的行为是不同的。小猛向树上的小明打了一弹弓，他是在自信的情况下打的，即他自信弹弓不可能打到小明，也就是说他对打弹弓的后果还是有一定认识的，所以他出于自信用弹弓发出泥丸，结果导致小明右眼失明，其行为属于过失犯罪，定过失致人重伤罪是有事实和法律依据的。[page]
