一、被行李箱绊倒死亡家属起诉箱主人索赔，是重大过错还是意外事件
根据《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失 而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的 不是犯罪。”这就是刑法理论上的意外事件。 所谓不能抗拒的原因，是指行为由于遇到不可抗拒的力量，无法避免损害结果的发生，以致造成
根据《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失 而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的 不是犯罪。”这就是刑法理论上的意外事件。
二、《刑法》规定的意外事件
行为人的行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，法律称为“意外事件”，不构成犯罪。
具有三个特征：
１、行为人的行为在客观上造成了损害结果；
２、行为人对自己行为所造成的损害结果既无故意也无过失；
３、损害结果是由不能预见或不能抗拒的原因所引起的。
所谓“不能预见”，是指行为人在其行为所引起损害结果发生的当时，根据当时的客观情况和行为人的主观认识能力，他根本没有也不可能预见这种损害结果。比如，行为人在全封闭的高速公路行车，突然有行人冲入路中，被汽车当场撞死。在当时的情况下，驾驶员根本没有也不可能预见会有人冲入路中，因此属于意外事件。
所谓“不能抗拒”是指行为人虽然认识到自己的行为会发生损害结果，但由于当时主客观条件的限制，行为人无力排除或阻止损害结果的发生。例如，扳道工被他人捆绑起来，无法在火车到来之前放下栏杆，造成火车与汽车相撞的重大事故；锅炉工因陷入昏迷，未能及时给锅炉加水致使锅炉爆炸等等。
该事件被告诉讼代理人称，被告没人任何过错，不承担侵权责任。第一、王女士是逆行绊到刘女士行李箱上，当时刘女士仍继续坚持排队进站，没有任何不当行为。第二、王女士摔倒后，家人未及时就医，直到五小时后伤情加重才送进医院，并且在医生劝说治疗必要性时，放弃了继续治疗，刘女士并不知情。不过，原告也表示，王女士是脑硬膜下出血导致死亡，“拔管”是医生建议，并非不愿治疗。
以上就是找法网小编为你整理的关于“被行李箱绊倒死亡家属起诉箱主人索赔，是重大过错还是意外事件”的相关内容，关于该事件，结果未出谁都不能下任何判定，具体情况并不是旁观者三言两语能够说清的，毕竟不能用舆论去引导法律。如果你还有什么法律相关的问题欢迎来找法网咨询我们的律师，希望以上内容能够帮助到你！
