河南省邓州市人民法院
（2010）邓刑初字第057号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡某，男，1990年11月12日出生。
辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2010年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员景佩、王宇、郑国华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人寇军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2009年12月30日晚，被告人胡某与吴×等人预谋抢劫由胡某所开xx医药公司货车内的货款。2010年1月5日晚，被告人胡某与同事鲁××送完药品返回邓州，途经邓孟公路沟王营村处，吴某等人即持钢管追打鲁××，被告人胡某趁机将驾驶室内的货款23000元抢走并藏于附近一小沟内。案发后，被告人将赃款全部退回。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人胡某的行为已构成抢劫罪，并建议判处有期徒刑六至七年。提请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称被告人胡某的行为构成犯罪中止，应免予刑事处罚。
经审理查明，2009年12月份，被告人胡某与吴某等人预谋抢劫胡某所在单位邓州市xx医药公司的售药货款。2010年1月5日晚，被告人胡某与同事鲁××送完药品返回邓州，途经邓孟公路沟王营村处时，吴某等人即持钢管追打鲁××，被告人胡某趁机将驾驶室内的货款23000元拿走并藏于附近一小沟内。2010年1月6日下午，被告人胡某在其亲属等人的陪同下，将赃款取出，并退还xx医药公司，遂后到公安机关投案。经邓州市公安局法医鉴定：被害人鲁××之损伤构成轻微伤。案发后，被告人胡某的亲属赔偿被害人鲁××医疗费、误工费等经济损失7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、投案证明、在逃证明、证人李×、刘××等证言，被害人鲁××供述、现场勘验检查工作笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取公共财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。邓州市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案控辩双方争议的焦点，即被告人胡某的行为是抢劫既遂还是犯罪中止，合议庭根据本案已查明的事实认为，本案中，被告人胡某伙同他人有预谋地实施抢劫犯罪，在吴某等人持械追打被害人时，被告人趁机将放在驾驶室内的货款拿走并藏匿，至此，整个犯罪行为已实施终了。被告人胡某的行为不符合《刑法》规定的犯罪中止的构成要件。且被告人胡某将货款藏匿于沟内未告知被害人，在报案后第一次接受公安机关询问时，也未如实说出货款下落，而是在案发后第二天将赃款取出退还单位。对此行为不能够认定被告人胡某藏匿、起出、退还货款的行为是放弃犯罪，并自动有效地防止犯罪结果的发生。故对于辩护人辩称的被告人的行为构成犯罪中止，建议免除处罚的意见，本院不予采纳。根据已查明的事实，被告人胡某具有以下法定从轻或减轻、酌定从轻处罚的情节：1、被告人胡某主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人胡某能主动退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。3、被告人胡某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。4、被告人胡某当庭自愿认罪，并主动预缴罚金，可以酌定从轻处罚。对控辩双方提出的被告人胡某具有投案自首、退赃、赔偿被害人经济损失等法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，本院予以采纳。被告人胡某有以下酌定从重处罚情节，即在本案中，其同案犯吴某等人持械并致一人轻微伤，应对其酌定从重处罚。检察机关建议判处其有期徒刑六至七年的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 森
审 判 员 赵光超
审 判 员 李晓刚
二○一○年四月十五日
书 记 员 冀鹏翀
