江西省赣州市中级人民法院刑事判决书
（2009）赣中刑二终字第5号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号“老李”），男，1974年4月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，中专文化，无业，家住青冈县青冈镇文明街五委xx组。因涉嫌犯抢夺罪，于2008年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某（绰号“黑x江”、“东x人”），男，1969年12月3日出生于吉林省通化县，汉族，高中文化，无业，家住通化县快大茂镇虎马岭村xx组。因涉嫌犯抢夺罪，于2008年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
原审被告人邹某某（绰号“小贵州”），男，1988年11月17日出生于湄潭县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省湄潭县天城乡德荣村xx号。因涉嫌犯抢夺罪，于2008年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
原审被告人储某某（化名师某某，绰号“小xx南”），男，1990年1月2日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，家住龙山县内溪乡内溪村xx号。因涉嫌犯抢夺罪，于2008年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李某、赵某某、储某某、邹某某犯抢夺罪一案，于2008年12月2日作出（2008）信刑初字第202号刑事判决。原审被告人李某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月初，被告人李某伙同被告人邹某某、储某某及同案人宋仙朝（另案处理）从广州来到赣州、信丰等地，由李某组织邹某某、储某某专门抢夺妇女佩带在身上的耳环、项链等首饰。2008年6月16日，被告人赵某某来到信丰后，与李某共同组织抢夺并将五人分成两组，由李某带着邹某某、储某某一组，赵某某带着宋仙朝一组，每天早上分别出发到各菜市场寻找目标，伺机作案。赃款赃物交由李某、赵某某处置、管理，并奖励实施抢夺首饰的人少量现金。具体犯罪事实如下：
1、2008年6月8日早晨7点许，被告人李某带着邹某某、储某某来到赣州市贸易广场“龙都”菜市场，李某、邹某某物色抢夺对象后，储某某徒步尾随在被害人程芳英后面，乘其不备，将程芳英一条重33.10克价值人民币7944元的24K黄金项链夺走，尔后将黄金项链交给李某。
2、2008年6月11日7点许，被告人李某带着邹某某、储某某来到信丰县嘉定镇水北菜市场，由李某物色对象，储某某望风，邹某某徒步尾随在被害人曾路妹后面，乘其不备，将曾路妹一条重13克价值人民币3120元的黄金项链夺走，尔后将项链交给李某。
3、2008年6月14日7点许，被告人李某带着邹某某、储某某来到信丰县嘉定镇水北菜市场，由李某物色对象，邹某某望风，储某某尾随在被害人王龙姣后面，乘其不备，抢夺了王龙姣一条带吊坠的重17.85克价值人民币4388元的黄金项链夺走，尔后将黄金项链交给李某。
4、2008年6月17日7时许，被告人赵某某带着同案人宋仙朝来到信丰县嘉定镇水北菜市场，由赵某某物色对象，宋仙朝趁被害人钟光兰不备之机，将钟的一枚重3克价值人民币750元的黄金耳环夺走。尔后，宋仙朝将黄金耳环交给赵某某。
5、2008年6月18日8时，被告人李某带着邹某某、储某某来到信丰县嘉定镇同益菜市场，由李某物色作案对象，储某某乘被害人邱冬梅不备，将邱冬梅一条带有吊坠的价值人民币2122元的白金项链夺走。同时，邹某某乘被害人温桂花不备，将温桂花一条带有吊坠的价值人民币1942元的白金项链夺走。尔后，邹某某、储某某分别将白金项链交给李某。
案发后，公安机关从李某身上缴获了戒指二枚。
综上，李某组织、指挥作案5次，抢夺数额为20266元；邹某某、储某某参与作案4次，抢夺数额为19516元；赵某某组织、指挥作案2次，抢夺数额为4814元。
原判认定上述事实，有被害人程芳英、曾路妹、王龙姣、温桂花、邱冬梅、钟光兰的陈述，证人黎春花的证言，同案人宋仙朝的供述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论，抓获经过证明材料，被告人李某、邹某某、储某某在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某、邹某某、储某某、赵某某等四人以非法占有为目的，乘人不备，合伙多次抢夺他人财物，四人的行为均构成抢夺罪。李某抢夺数额特别巨大，邹某某、储某某抢夺数额巨大，赵某某抢夺数额较大。李某组织、指挥实施抢夺，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。归案后，储某某认罪态度较好，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二、三款之规定，判决：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；二、被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元；三、被告人储某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元；四、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
李某上诉提出，他不应承担原判认定的第4起抢夺犯罪的刑事责任，原判量刑过重。
赵某某上诉提出，原判事实不清，证据不足。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于赵某某提出的原判事实不清、证据不足的上诉意见，经查，原判认定上诉人赵某某组织、指挥宋仙朝、李某、邹某某、储某某抢夺作案2次，抢夺数额为4814元的事实，有同案人宋仙朝的供述，证人黎春花的证言，被告人李某、邹某某、储某某在侦查阶段的供述证实，与被害人钟光兰、温桂花、邱冬梅陈述的作案时间、地点、被抢物品等可相互印证。同案人之间作了相互辨认，上诉人赵某某在侦查阶段也作了相应的供述，足以认定。因此，赵某某提出原判事实不清、证据不足的上诉意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某、赵某某伙同原审被告人邹某某、储某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。其中，李某、邹某某、储某某抢夺数额巨大，赵某某抢夺数额较大，原判认定李某抢夺数额特别巨大依据不足。在共同犯罪中，上诉人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，李某上诉提出其不应承担原判认定的第4起抢夺犯罪刑事责任的上诉意见与法律规定不符，不能成立。李某、邹某某、储某某一年内多次抢夺，依法应当从重处罚。储某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但由于对抢夺犯罪数额标准的理解有误，导致量刑不当，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二、三款以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：[page]
一、维持信丰县人民法院（2008）信刑初字第202号刑事判决第一、二、三、四项中对被告人李某、邹某某、储某某、赵某某的定罪及处附加刑部分。
二、撤销信丰县人民法院（2008）信刑初字第202号刑事判决第一、二、三、四项中对被告人李某、邹某某、储某某、赵某某的处主刑部分。
三、上诉人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月20日起至2015年12月19日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
四、上诉人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月20日起至2010年12月19日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
五、原审被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月20日起至2015年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
六、原审被告人储某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月20日起至2014年12月19日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 廖美春
代理审判员 曾小育
二○○九年一月二十一日
书 记 员 刘恒芬
