避险过当是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。这里的必要限度，在西方国家的刑法中有三种观点；（1）对紧急避险不要求什么必要限度。（2）避险产生的危害不超过其所欲避免的危害，也可以相等。（3）所造成的损害比所预防的损害为轻。在中国刑法理论中，超过必要限度是指避险人所实施的避险行为所损害的合法权益大于或等于所要保护的合法权益。对于紧急避险过当的，许多国家的刑法都规定应负刑事责任。中国刑法规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或免除处罚。
法律规定：
第二十一条 第二款 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
避险过当和紧急避险的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。
避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。
1、对于避险过当造成无辜的第三人死亡的案件，如果行为人对于死亡的结果已经预见且具有危害他人生命健康的间接故意的，定为"故意杀人罪"。如果行为人对于死亡结果的发生是由于过失造成的，则定"过失杀人罪"。若行为人只能预见到造成重伤的危害结果且放任这一结果的发生，导致他人死亡的，定"故意伤害（致人死亡）罪",酌情减轻处罚。
2、对于避险过当造成不法侵害人重伤的案件，如果避险人由于间接故意的罪过，应当依照《刑法》第234条第2款的规定处罚；如果对于该重伤结果是出于过失的心理态度，则定为"过失致人重伤罪",依法减轻或免除处罚。
3、对于避险过当造成财产损失的案件，如果行为人是出于放任的心理态度造成公私财产损失的，可以考虑定"故意毁坏公私财物罪"；如果国家工作人员是在执行职务中出于过失造成公共财产重大损失的，则可以考虑定"玩忽职守罪"；否则，只能承担民事责任；行为人出于过失造成私人财产损失的，可以不追究刑事责任，但应依法负损害赔偿的民事责任。
避险过当是对社会有害的行为，应当负刑事责任，但考虑到他是在为了避免正在发生的危险的紧急情况下实施的，与通常情况下的犯罪不同，所以我国刑法规定，对避险过当"应当减轻或者免除处罚"。在裁量是减轻处罚或者免除处罚时，应当对实际造成的损害与所保护权益的大小进行必要的比较，作为一般数量上的参考。同时考虑避险过当行为人造成损害的主观罪过形式以及由于避险过当所造成的实际危害后果，综合确定刑罚。
如前所述，对那些避险行为人主观上是希望通过造成较小的损害来避免较大的危害，但由于意志以外的原因没有达到避险的目的，甚至造成了更大损害，如消防队员为了防止火势蔓延，拆毁了邻近的建筑物，但风向突然改变，火焰窜向另一方向，并烧毁了那个方向的房屋。对此，只要行为是基于避险的目的，主观上没有罪过，既不能认定为紧急避险，也不宜追究刑事责任。如果在这种情况下避险行为还触犯了第三者的利益，给第三者造成了一定损害，也应对其追究刑事责任。但可以采用民事赔偿方法进行处理。
以上就是找法网小编为大家整理介绍的关于“避险过当是什么意思”的相关知识。由此可知，避险过当是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为，避险过当与紧急避险的区别就在于避险是否超过了必要的限度。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您提供帮助。
