【题 目】被告人方晓诈骗抗诉案
【颁布单位】最高人民检察院
全文
被告人方晓，男，４５岁，捕前系广东华之杰影视传播有限公司副总经理。
１９９８年６月３０日湖北省武汉市公安局对被告人方晓以诈骗罪立案侦查，１９９９年７月９日移送武汉市人民检察院审查起诉。１９９９年８月１９日武汉市人民检察院向武汉市中级人民法院提起公诉。起诉书认定：
１９９５年１月，被告人方晓为骗取金融机构资金，私刻“中国人民银行山西省分行”、“中国银行山西省信托投资公司太原证券业务部”、“中国银行山西省信托投资公司太原证券业务部财务专用章”、“晋晓康”等４枚印章，并假冒中国银行山西省信托投资公司太原证券业务部及该部经理晋晓康的名义伪造关于合作申办武汉证券交易席位的协议书和申请证券交易席位的申请报告、授权委托书等，亲笔填写武汉证券交易中心会员申请表，并在上述文件上加盖其私刻的有关印章。１９９５年２月，被告人方晓与无业人员邹川（在逃）合谋后，由邹川持上述伪造的文件和方晓事先从中国银行山西省信托投资公司太原证券业务部骗取的营业执照、经营金融业务许可证复印件和武汉证券交易中心交易员登记表、伪造的会计报表，骗取武汉证券交易中心５９６号席位，由邹川任首席交易员。１９９５年４月，邹川通过武汉证券交易中心５９６号席位将场内的２００万元人民币非法转到被告人方晓指定的深圳融通达投资发展有限公司账上。被告人方晓除分给邹川３０余万元外，余款被其据为己有。
案发后，邹川亲属退赃７８万余元，被告人方晓亲属代为退赃４０万元。
１９９９年１２月７日武汉市中级人民法院一审认定，被告人方晓刻制假印章、伪造文件，参与骗取证券交易席位，诈骗公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的事实成立，罪名准确。但被告人方晓在诈骗过程中，参与制造假印章、伪造文件，系被指使，没有实际参与证券交易，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在案发后积极退赃，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和１９７９年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第二十二条、第二十四条的规定，以（１９９９）武刑初字第２２４号刑事判决书，判处被告人方晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，退出的赃款人民币４０万元予以发还。
一审判决下达后，武汉市人民检察院审查后认为，一审判决存在适用法律不当、量刑畸轻的错误，遂于１９９９年１２月１３日以武检刑抗（１９９９）１５号年刑事抗诉书向湖北省高级人民法院提出抗诉。抗诉理由：
一、被告人方晓在本案中起主要作用，系主犯。被告人方晓为骗取金融机构资金，亲手策划、指挥、实施制造假印章、伪造文件，并指使邹川将国有资金２００万元转到其指定的账户，除分给邹川３０余万元外，余款被其据为己有。
二、被告人方晓不具备减轻处罚的情节。在骗取的２００万元资金中，方晓占有其中的１６９万元，虽然案发后其亲属代为退赃４０万元，但仍然造成国家８０余万元的巨额损失；方晓归案后，多次翻供，说明其并无悔罪表现。
２０００年６月２６日湖北省高级人民法院经审理认为，原审被告人方晓以非法占有为目的，与邹川合谋骗取武汉证券交易中心席位，诈骗公有财物，其行为已构成诈骗罪。方晓冒名私刻多枚印章，伪造多份文件，为骗取武汉证券交易中心５９６号席位起了关键作用。而且，在骗取武汉证券交易中心２００万元人民币后，方晓将其中１６９万元据为己有，仅将其中一小部分分给邹川。因此方晓在共同诈骗犯罪中起主要作用，应系主犯。原审判决认定方晓是从犯，不符合本案事实。方晓与邹川共同诈骗国有资金人民币２００万元，并从中占有１６９万元，其亲属虽代为退赃４０万元，但仍给国家造成了巨额损失。方晓犯罪情节特别严重，原判对其减轻处罚不当，抗诉机关提出的抗诉意见及理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一、二项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及１９７９年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十二条、第五十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市中级人民法院（１９９９）武刑初字第２２４号刑事判决书第一项中对方晓的定罪部分，撤销该项中对方晓的量刑部分。原审被告人方晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币１０万元。
二、维持原审判决第二项，即退出的赃款人民币４０万元发还予武汉证券交易中心。
