刑事－民事抗诉制度比较

一、审级不同
　　
　　刑事案件抗诉分为两种，上诉程序的抗诉是“下抗上审”，审判监督程序的抗诉是“同抗同审”。
　　
　　刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”即下抗上审。
　　
　　刑事诉讼法第205条规定，“最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。 ”即同抗同审。
　　
　　而民事抗诉没有上诉程序的抗诉，均是审判监督程序的抗诉。属上抗下审（极少用同抗同审），即同级人民检察院发现同级法院已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民检察院抗诉，由上级人民检察院审查决定是否向同级人民法院提出抗诉。下级人民检察院不能直接向同级人民法院直接提出抗诉。受理抗诉的人民法院可以直接进行再审，也可以裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审。司法实践中，裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审比较多，即通常所说的“上抗下审”。和刑事抗诉的“同抗同审”意义不同。
　　
　　二、抗诉理由和依据不同
　　
　　刑事抗诉，人民检察院“认为确有错误”或“如果发现确有错误”，可依职权进行抗诉。而民事抗诉，根据民事诉讼法第185条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形的，应当按审判监督程序提出抗诉：“一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足；二、原判决、裁定适用法律确有错误的；三、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；四、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”
　　
　　三、抗诉的期间不同
　　
　　刑事案件的下抗上审法定期间为“不服判决的上诉和抗诉期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。”同抗同审法律没有期间限制，上级检察机关对下级法院判决和裁定“如果发现确有错误”就有权提起抗诉。
　　
　　而民事案件的判决和裁定抗诉期间虽无法律明确规定和限制，但根据有关解释与规定及司法实践，应理解为“判决、裁定发生法律效力，二年内不变期间内提起。”
　　
　　四、执行效力不同
　　
　　刑事抗诉引发的再审，按照刑事诉讼法第286条规定“再审期间不停止原判决、裁定的执行。”而民事抗诉引发的再审，按照民事诉讼法第183条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。”
　　
　　即刑事抗诉不停止执行，而民事抗诉必须中止执行。
　　
　　五、职责不同
　　
　　刑事抗诉，检察机关无论是在一审、二审或再审程序中，无论是作为公诉人还是抗诉人，还是出庭履行职务的检察员角色都是与被告人相对应、对立的，检察人员在刑事诉讼中与被告人不能进行“交易”。
　　
　　民事案件抗诉形成再审，是鉴于法律授权检察机关，有事后监督的职能。检察机关的抗诉只是启动再审程序，在庭审中的作用仅表现为一种再审的提起。在庭审开始后宣读抗诉书即可，再审焦点的确定和再审主张事实、证据的提供均应由当事人负责，当事人在民事诉讼活动中具有平等的诉讼地位和平等的诉讼权利。我国检察机关在民事诉讼活动中，既不是原告，也不是被告，民事裁判结果与之没有利害关系，甚至不涉及对其工作的评判。