关于被告人杨mm窝藏一案的
辩 护 意 见
审判长、审判员：
山西国峻律师事务所接受被告人杨mm亲属的委托，由我作为其辩护人，通过查阅案卷材料，会见被告人，听取法庭调查和公诉人发表的公诉意见，现就起诉书指控被告人杨mm犯窝藏罪具有的法定从轻、减轻或者免除处罚的条件和情节问题，发表如下辩护意见，请合议庭评议判决时予以考虑。
一、起诉书指控被告人杨mm窝藏犯罪部分事实与实际情况不符，提请合议庭予以纠正。
一是起诉书指控被告人杨mm“把自己的衣服和徐m的血衣互换”不是事实，而是被告人徐m提出要与杨mm互换衣服，并非杨mm主动要与被告人徐m互换的。对此事实和情节，法庭调查中徐m和杨mm陈述一致，足以证明是徐m提出要与杨mm互换衣服的，请合议庭予以纠正。
二是起诉书指控被告人杨mm“向其提供自己的手机及200元现金让其逃窜”不是事实。对此事实，被告人徐m在讯问笔录供述的很明确，侦查人员问道：杨mm为什么要给你手机和200元钱?徐m回答说：“我是向他要的，我要手机是想打电话，因为我手机丢了，拿上钱是在路上花，他也知道，因为我是他领导，我向他要，他就给我了。”据此足以证明并不是被告人杨mm向徐m主动提供手机及现金，而是被告人徐m向杨mm提出要手机及200元现金，所以不存在被告人杨mm为其提供而言，如此指控明显与实际情况不符。
三是起诉书指控被告人杨mm提供手机及现金让徐m逃窜不是事实。被告人徐m在被害人被抢救过程中，得知被害人恐怕不行了，就拉着杨mm说“把我送走，我俩就骑上他的摩托车到绛县。”被告人徐m的供述笔录很清楚，不是被告人杨mm让其逃窜这一事实。
二、被告人杨mm具有投案自首情节，且具有立功表现，依法应当对其从轻或者减轻处罚。
从法庭调查以及辩护人举证的三份证据足以证明，被告人杨mm送走徐m返回到十分指厂里，还没到家就听家属说公安科叫他，他连家里都没回就主动到公安科投案自首，接受公安机关讯问。尽管开始出于心理压力没有如实告知把徐m送到的地点，但是经过公安科科长徐mm的再次讯问，如实供述了自己将徐m送至绛县县城的事实，并告知公安机关出逃的方向和路线以及乘坐出租车的细节和过程，为公安机关抓获徐锐提供重要的线索。
依照刑法第67条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第68条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”
三、被告人杨mm主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法应当酌情从轻处罚。
从法庭调查可以证明，被告人杨mm与徐m系同事加领导与被领导的从属关系。徐m捅伤被害人之后，被告人杨mm立即骑车赶到医院去叫救护车。就在医护人员对被害人进行抢救过程中，徐m提出送他出去避一避。在半路上是徐m提出换衣服、顺手将手机拿走、把衣袋里的200元现金拿走，并不存在杨mm提供物质条件让其逃窜的事实。返回之后又能自动投案，如实交代，并提供徐m出逃方面的线索。由此可以得出：开始，被告人杨mm积极帮助抢救被害人是在做好事;其后，被告人杨mm出于一种领导与被领导的同事关系而送走徐m，没想到就走上犯罪的道路;事后，被告人杨mm知道自己做了违法犯罪的事，主动投案，这是悔罪表现。最后，又提供徐m出逃的方向，帮助公安机关抓获徐m起了至关重要的作用，这是立功表现。由此证明了被告人杨mm主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度较好，有真诚悔罪表现。对于被告人杨mm具有的法定条件和酌情情节，本辩护人提请审判长、合议庭在评议判决时综合考虑依法对被告人杨mm免于刑事处罚，以切实维护被告人的合法权益。
以上辩护意见，请能采纳。
辩护律师 尹国俊
