尊敬的审判长、审判员：
本律师事务所依法接受本案上诉人江某的委托，担任其上诉一案的辩护人，现依据事实与法律，发表几点辩护意见，敬请采纳：
一、一审判决认定上诉人销售伪劣产品进金额达37万元，与实际情况不符，应当将焦某与哥哥焦某某两次亲自开车到合肥退货的约56000元假烟和焦某通过安庆货运部退货的约40000元的假烟在37万元交易额中扣除。
庭审业已查明，上诉人江某首先将假烟通过合肥到安庆的客车带到安庆车站，由焦某到车站接货，然后焦某根据假烟数量、品种将假烟款通过银行汇给上诉人江某，每次均货、款两清。一审法院通过对银行汇款单的鉴定，认定双方的交易额为37万元。但事实上，因为假烟有质量问题，焦某和哥哥焦某某在2004年12月前后，两次开车到合肥向上诉人江某退货，上诉人江某直接给焦某退货现金，其中，上诉人江某第一次退货得现金约35000元，第二次退货得现金21000元，此两次退货交易额应当在37万元中扣减但因不是通过银行汇款无法在汇款单上反映。另外，2005年七、八月，焦某还通过安庆货运部将价值4万元的假烟托运到合肥交给上诉人江某，让其重新换货或者退现金，因上诉人江某回老家后一直到案发，该货仍存在仓库里没有实际出售，此笔假烟也应当在37万元中扣除。以上情况均有证据证明，具体是2006年6月14日江某的《讯问笔录》、2006年6月25日焦某的《讯问笔录》、2006年6月20日焦某某的《询问笔录》，互相印证，真实可信，请求二审法院深入查清事实，依法在总交易额中扣减96000元，进而作出公正判决。
二、上诉人江某原是单位派驻合肥的业务员，先前没有违法犯罪行为，一向表现较好，只是因为单位效益不好，家庭压力大，为了养家糊口，没能抵挡别有用心的“老乡”金钱的诱惑而迷失正确的人生方向，偶尔顺便捎带一些假烟，谋取一点蝇头小利。归案后，上诉人非常痛心，主动交代了自己的全部犯罪事实，认罪态度深刻，主观恶性小，社会危害较小，并且在家境极其困苦的情况下，仍然想法设法凑钱，尽最大限度地交纳罚金，请求和合议庭能体贴民情，综合考虑，根据上诉人江的实际情况，酌情减轻对上诉人的刑事处罚。
三、本案中，上诉人江某与焦某的交易数额基本相同，但法院在量刑上将江某判刑6年，而焦某仅判刑3年且宣告缓刑，明显是天壤之别、量刑畸轻畸重，虽然焦某因经济条件较好交纳了20万元罚金，但也不能如此以罚代刑？“法律面前，人人平等”不能流与形式，而应当落到实处！
综上，请求尊敬的审判长、审判员依法改判，减轻对上诉人江某的刑事处罚。
辩护人：程玉伟律师[page]
2006年11月 日
