同一案由事实换了被告

• 问题：1、同一事实与理由，用不同的案由在一审进行起诉，且第一次一审已经驳回原告起诉，一审是否可以再对第二次起诉受理？为什么？法律依据是什么？2、一审为什么会出现两种不同的判决？3、经过公证处公证

  所谓“借款”，需有借据，这就是第一次起诉被驳回的原因；所谓“不当得利”就是没有法律依据或约定而使一方获利另一方受损。在本案中你方主张“25万为投资”，但法律上认定的依据是工商登记中的出资证明和会计师事务所出具的验资报告等文件，至于你方提供的信函我认为不能充分说明其性质。所以就只能按汇款单上注明的用途认定为“设备款”，而你方并未提供设备，应予以返还。

  

  郑玲律师

  查看
• 想请教：通过公安机关报了案，等待法院开庭并判决，跟，我通过律师诉讼，这两种方式最终对我的利益有什么区别？就是说，一个被告，一个诉讼案由，律师也是要先报案，然后公安机关是会转由检察机关提起诉讼吧？那同一

  你好，你的问题比较简略，但认为公安机关作为刑事案件立案，和你作为民事案件起诉并不一定冲突，但具体问题比较复杂，建议你与律师面谈以便全面掌握案情，提供便捷有效的救济途径

  

  王雪琴律师

  查看
• 原告就同一事实与理由，不同被告重新起诉，是否属于重复告诉

  你好。不属于。，

  

  梁静飞律师

  知识产权

  查看
• 同一被告人，不是同一法律事实，刑事案件是8月29号立案，民事案件是同年9月30号判决书生效先处理哪个

  你好，不是同一个法律关系的相互不受影响

  

  刘静律师

  查看