谁有2018年最新的危害公共安全罪的案例，分享一下
黎某以危险方法危害公共安全案
被告人黎某，男，汉族，19xx年x月x日生于xx省xx市，初中文化，xx市个体运输司机，xxx年xx月xx日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。xx年x月xx日因该案被刑事拘留，同月xx日被逮捕。xxxx年xx月x日x时50分许，被告人黎某大量饮酒后，驾驶车牌为粤Axxx的面包车由南向北行驶至xxx省xx市xxx区xxxx村新路xx亭附近路段时，从后面将骑自行车的被害人李某及其搭乘的儿子陈xx撞倒，致陈x轻x伤。撞人后，黎某继续开车前行，撞坏治安亭前的铁闸及旁边的柱子，又掉头由北往南向穗盐路方向快速行驶，车轮被卡在路边花地上。被害人梁某（系黎xxx的好友）及其他村民上前救助伤者并劝阻某,黎某加大油门驾车冲出花地，碾过李某后撞倒梁某，致李某、梁某死亡。黎某驾车驶出路面外被治安队员及民警抓获。经检验，黎某案发时血液中检出乙醇成分，含量为xxxxx毫克/100毫升。
被告人黎某全在医院被约束至酒醒后，对作案具体过程无记忆，当得知自己撞死二人、撞伤一人时，十分懊悔。虽然其收入微薄，家庭生活困难，但仍多次表示要积极赔偿被害人亲属的经济损失。xxx市人民检察院指控被告人黎某犯以危险方法危害公共安全罪，向xxx市中级人民法院提起公诉。xxxx市中级人民法院于xxx月x以（xx）x刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人黎某以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黎某提出上诉。xxx省高级人民法院于xx年x月xx日以（xxx）高法刑一终字第xxxx号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
最高人民法院复核认为，被告人黎某酒后驾车冲撞人群，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。黎某醉酒驾车撞人，致二人死亡、一人轻伤，犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于黎某是在严重醉酒状态下犯罪，属间接故意犯罪，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所区别；且其归案后认罪、悔罪态度较好，依法可不判处死刑。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定不核准被告人黎某死刑，撤销xx省高级人民法院（xxx）x高法刑一终字第xxxx号刑事裁定，发回xx省高级人民法院重新审判。
xxx省高级人民法院重审期间，与xx市中级人民法院一同做了大量民事调解工作。被告人黎某的亲属倾其所有，筹集15万元赔偿被害方。
xx省高级人民法院审理认为，被告人黎某醉酒驾车撞倒李xxx所骑自行车后，尚知道驾驶车辆掉头行驶；在车轮被路边花地卡住的情况下，知道将车辆驾驶回路面，说明其案发时具有认识能力和控制能力。但黎某撞人后，置被撞人员于不顾，也不顾在车前对其进行劝阻和救助伤者的众多村民，仍继续驾车企图离开现场，撞向已倒地的李某和救助群众某，致二人死亡，其主观上对在场人员伤亡的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意。因此，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。黎某犯罪的情节恶劣，后果严重。但鉴于黎xx系间接故意犯罪，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大，应当有所区别；犯罪时处于严重醉酒状态，辨认和控制能力有所减弱；归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害方的经济损失，依法可从轻处罚。据此，于xxx年x月x日作出（xx）x高法刑一终字第xxx号刑事判决，认定被告人黎某犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
?
