紧急避险与正当防卫的区别:1、概念不同。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。2、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源的范围较广,可以是不法侵害;也可以是自然界的力量。3、限制条件不同。紧急避险必须是出于迫不得已,情况是实属无奈之举;而正当防卫却没有这个限制,只要是遇到不法侵害就可以实施。4、对主体的限定不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等),即不适用于有特殊职业或者从事特殊业务的人。5、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害,而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益,不能为了避免该侵害而给第三人造成更加严重的侵害,那就变相的成了间接侵犯他人的权益了。6、实施对象不同。紧急避险和正当防卫都是排除犯罪性行为。主观目的相同,时间相同。
收起1.紧急避险概念
你好!关于这个问题,紧急避险是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险超过必要限
其它1个回答相关问题
2.紧急避险成立条件
推荐问题 请教大家一下,紧急避险的成立条件是什么?
您好,紧急避险的成立条件包括以下七个方面:1.避险意图:行为人对正在发生的危险有明确的认识,并希望以避险的目的来保护较大合法权益的心理态度。2.避险起因:危险主要来源包括:自然力量,动物的侵袭,侵害行为,人的生理、病理过程。3.避险时间:是在危险正在发生或迫在眉睫,对合法权益形成了紧迫的、直接危险。4.避险对象:针对的是第三者的合法权益。5.避险限度:不能超
其它5个回答相关问题
3.紧急避险行为
您好,紧急避险行为,是指行为人在遇到某种危险的情况下,为了防止公共利益、本人或他人的人身和其他权利遭受损害,不得已而采取的侵犯法律所保护的公共利益或者他人利益的行为。根据您的描述,你们是在遇到危险的情况下迫不得已进入应急通道,属于紧急避险。
其它3个回答相关问题
4.紧急避险过当
您好,根据我国刑法的规定,在侵害正在发生时为了避免公共利益或者私人利益遭受损失而不得不损害其它利益的行为称之为紧急避险。紧急避险重要的条件就是限度条件,要求损害的利益必须与保护的利益相比较小。根据您的描述,您为了避免车辆受到财产损害,而导致儿童的身体受到伤害,这属于避险过当,避险过当不是单独的罪名,根据你实际所侵害的法益确定罪名,但是避险过当可以从轻或者减轻
其它3个回答相关问题
5.正当防卫条件
推荐问题 我想请问律师一下,正当防卫条件有哪些?
(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利,才能实施正当防卫。在这一行为中,防卫目的的正义性是正当防卫首要条件,特别要注意的是,出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫;如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己,打死打伤他人的不是正当防卫;赌博犯罪时,为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫;(2)、
其它2个回答相关问题
搜索不到合适的答案?试试我要提问,快速获得多个答案。