甲乙签订买卖合同,甲卖设备给乙
甲与乙之间系买卖合同关系，甲的义务是向乙交付设备，乙的义务系向甲交付设备价款。甲要求乙向丙支付货款的行为属于合同法中的“债权转让”，甲只要通知乙，债权转让的法律关系即形成。
甲与乙在买卖合同中约定的仲裁协议原则上仅约束甲乙双方，并不约束第三人丙。而仲裁法要求申请仲裁的前提是争议各方有仲裁协议，可见丙与乙没有仲裁协议，并无权申请仲裁。
而甲转让债权的通知到达乙，产生债权转让的效力，乙便无义务向甲履行付款，甲与乙之间便不存在债权债务关系，故甲无权按原买卖合同申请仲裁。
因丙是甲的债权人，双方约定由第三人乙向债权人丙履行债务的，第三人乙不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人甲应当向债权人丙承担违约责任。故丙可以依据债权转让关系，要求乙继续履行，并要求甲承担违约责任。
此外，丙无权强行要求甲申请仲裁，申请仲裁需要甲的自愿。如果甲同意申请仲裁，可尝试依据原买卖合同申请仲裁，并申请丙作为第三人。但如乙举证证明甲与丙的债权转让关系，乙并实际履行部分，仲裁委员会的管辖权便涉及争议。因此，建议与仲裁委员沟通此事。
