您的当前位置: 找法网 > 法律咨询 > 法律咨询专题 > 离柜概不负责任
离柜概不负责任

离柜概不负责任

0 0
更新时间:2018-06-22 14:33:53
“离柜概不负责”这显然是一条银行的霸王条款,而且银行的霸王条款也不止这一条。不过“离柜概不负责”在法律层面上行不通,就比如从司法层面来说,一般都是要求谁主张谁举证。打个比方说,如果你说银行少给钱了,你就拿出证据来,而银行无需提供自己没少给钱的证据,如果你确实拿出证据了,那么“离柜概不负责”不能成为银行免责的理由。如果银行说多给钱了,那么银... 更多

“离柜概不负责” 这显然是一条银行的霸王条款,而且银行的霸王条款也不止这一条。不过“离柜概不负责” 在法律层面上行不通,就比如从司法层面来说,一般都是要求谁主张谁举证。打个比方说,如果你说银行少给钱了,你就拿出证据来,而银行无需提供自己没少给钱的证据,如果你确实拿出证据了,那么“离柜概不负责 ”不能成为银行免责的理由。如果银行说多给钱了,那么银行就要拿出多给你钱的证据,你无需提供没多给钱的证据,如果银行拿出来证据,那么“离柜概不负责”也不能成为储户免责的理由。这样的一种举证方式才是公平的,而不是说一句“离柜概不负责”的温馨提示就能免除银行的责任的。所以当储户在取钱或着存钱的时候遇到这些问题的时候,一定要合理地、积极地依照法律维护个人自身的权利。

收起
我要提问

搜索不到合适的答案?试试我要提问,快速获得多个答案。