未成年因为朋友没有带护照偷渡XX有5人

更新时间：2020-03-23 18:36:09

问题描述：

未成年因为朋友没有带护照偷渡XX有5人

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台特邀律师推荐
已帮助859019 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

取保候审是指公检法三机关在刑事诉讼中，依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，担保犯罪嫌疑人、被告人不逃避侦查和审判，随传随到的一种强制方法。其办理对象需要满足一定的条件，从正面来看，必须针对于：可能判处管制、拘役、或者独立适用附加刑的：可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险的：应当逮捕但患有严重疾病的，或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女：需要逮捕但是证据不足的被拘留人;不能再法定期限内处理完毕，担忧需要继续查证、审理的：持有有效处境证件。
不需要逮捕但又有可能逃避侦查的。而累犯、犯罪集团的主犯、以自伤，自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人、暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。

2020-03-23 18:19:19

点赞
找法网咨询顾问
已帮助909637 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

取保候审，属于刑事诉讼过程中的强制措施，说明当事人仍是犯罪嫌疑人或者被告人，所以是不能出国旅游的。　　法律依据：　　
一、《中华人民共和国护照法》规定，申请人有下列情形之一的，护照签发机关不予签发护照：　　
(一)不具有中华人民共和国国籍的；　　
(二)无法证明身份的；　　
(三)在申请过程中弄虚作假的；　　
(四)被判处刑罚正在服刑的；　　
(五)人民法院通知有未了结的民事案件不能出境的；　　
(六)属于刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人的；　　
(七)国务院有关主管部门认为出境后将对国家安全造成危害或者对国家利益造成重大损失的。　　
二、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条规定，中国公民有下列情形之一的，不准出境：　　
(一)未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；　　
(二)被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；　　
(三)有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；　　
(四)因妨害国(边)境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；　　
(五)可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；　　
(六)法律、行政法规规定不准出境的其他情形。

2020-03-23 18:27:41

点赞
婚姻家庭律师团队推荐
已帮助850917 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

申请取保候审要满足以下条件：

刑事诉讼法第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

2020-03-23 18:31:01

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助469595 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

刑法修正案
(八)对“多次盗窃”作出特别规定，即行为人只要盗窃三次以上，即使未达到“数额较大”，也应认定盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院2013年发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中，被告人的行为确实符合“多次盗窃”形式上对次数的要求，但笔者认为，对于这类只是实施“小偷小摸”的未成年人来说，不宜以盗窃罪来处罚。理由如下：nn
1.行为人主观上不具有盗窃较大数额财物的故意。n虽然刑法不要求“多次盗窃”的财物达到“较大数额”，但行为人应当以盗窃较大数额财物为目的。未成年人的心理特点与一般成年人有所区别，其对事物的主观认知能力较低、心理不成熟、思想单纯，其“小偷小摸”行为的目的不是盗取较大数额的财物，例如本案被告人盗取价值1元的豆腐干、价值5元的柑子等。如果将上述未成年人的行为与成年人等同对待，显然有失偏颇，也不符合主客观相一致原则。n
2.行为人客观上的社会危害性较小。n未成年人的“小偷小摸”行为，没有致使较大数额财物受到侵害的可能，社会危害性较小，不宜以刑罚这样严厉的手段对其进行制裁，可通过行政处罚达到惩处的目的。n
3.对未成年人应当给予特殊的司法保护。nn审理未成年人刑事案件，应当贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为，一律动用刑事处罚，势必对其心理造成极大影响，难以矫正。nn《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。”未成年人的“小偷小摸”行为与“强行索要”行为相比，情节较轻，因此也不宜认定为犯罪。n

2020-03-23 18:36:09

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。