当时没有写借条，现在有通话录音，录音内容对方承认借钱，承认还钱，银行转帐记录。可以起诉吗？

更新时间：2020-01-03 09:38:49

问题描述：

对方借我钱，当时没有写借条，现在有通话录音，录音内容对方承认借钱，承认还钱，还有微信，银行转帐记录。可以起诉吗？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台特邀律师推荐
已帮助1839014 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

1、对于借贷关系而言，借条是十分有利的证据;
2、录音录像，那怕是偷录的，只要不违反法律规定，不违反社会公德，目前法庭也是会采信的。
3、其他证据，如证人证言也是证据之一。又如银行的取款凭证、转帐凭证;双方往来的短信、QQ留言等，都是合法的证据，你可以加以采集。
总之，民事诉讼只要有适格的原告，在起诉状中写明被告的是谁，请求解决什么问题、根据是什么、理由有几条，同时起诉的事情属于人民法院主管、属于民事诉讼范围。这四个条件同时具备了，就可以起诉。至于能否胜诉，那是另一回事。
从上文的表述中，我们可以得知，即使债权人在没有借条的情况下也是可以向法院起诉的，借条并不影响债权人的诉讼权利。但要想获得诉讼胜利的话，那么就需要提供足够充分的证据了，像录音、证人证言等也是可以的。

2020-01-03 09:32:48

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助1830779 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

你好，具体要看具体的事实和证据情况，如果协商不成，可以到法院提起离婚诉讼。离婚案件，涉及离与不离问题、子女抚养问题、财产分割问题、过错赔偿问题等。关于子女抚养问题，总的原则是有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益。
需要结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。两周岁以下的子女，原则上判决随女方生活；十周岁以上的子女，听取子女的意见，可以由子女自己选择随母亲或者父亲生活。
一方抚养孩子，另一方需要支付抚养费，一般为月工资收入的20%-30%。关于财产分割问题，婚前财产属于个人财产，归个人，婚后财产属于夫妻共同财产，由双方分割。如果一方有过错，可以要求少分或不分财产，可以请求过错损害赔偿。
具体要看具体的事实和证据情况。可以委托律师代理。

2020-01-03 09:34:49

点赞
找法网咨询顾问
已帮助269459 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

1、如果借条系债务人夫妻共同签名，那么肯定可以起诉双方共同承担偿还债务的责任。如果借条系债务人在婚姻关系存续期间，单方举债，但是该笔资金用于抚养子女、赡养老人、家庭生活等方面了，即便债务人配合未在欠条上签字，亦应当与债务人共同承担偿还责任。如果该笔债务确实属于夫妻共同债务，那么债务人夫妻的离婚协议之中的财产分割条款不能对抗债权人。如果婚内债务人，单方对外举债，且该笔资金并未用于家庭生活，依法债务人配偶可以不承担偿还债务的责任。债权人，应当在诉讼时效之内向具有管辖权的人民法院申请发布支付令或直接提起民事诉讼，维护己方合法权益。
2、合法的借贷关系受法律保护。
3、债务应当偿还，暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、离婚时，原本夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同清偿，共同财产不足以清偿，或财产各自归各自所有的，由双方当事人协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。
5、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
6、《婚姻法司法解释二》第24条确立了“夫妻共同债务”的推定规则，其立法本意是最大限度地保护债权人的利益，从而保护交易安全。但是，如果将婚姻关系存续期间发生的所有债务均推定为夫妻共同债务,则合法的婚姻关系所要承担的风险明显大于同居关系，这一规则的立法价值导向必然会出现偏移；其次，如果债务人配偶不知举债事实，怎么可能去证明举债时债务人与债权人明确约定该债务为个人债务？最后，夫妻约定财产制限于夫妻内部,债务人配偶亦无法来证明债权人知道该约定。显然，这一规则的确立，难以实现司法正义。司法依据《中华人民共和国民法通则》90条、108条司法依据《中华人民共和国婚姻法》41条司法依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释2》24条

2020-01-03 09:37:39

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1308073 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。
保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。

2020-01-03 09:38:49

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。