2014年5月6日提供借款担保到2014年7月7日，债权人起诉书落款时间16年6月12日，请问过了担保期限吗

更新时间：2019-07-02 09:01:15

问题描述：

2014年5月6日提供借款担保到2014年7月7日，债权人起诉书落款时间16年6月12日，2017年4月10日法院传票下达，寄出为2017年6月2日，连带责任两年，期间未有人催款，请问过了担保期限吗

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助1183995 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

1、抵押权的有效期限按双方抵押合同确定的期限确定。抵押合同没有确定期限的，抵押权至债务全部清偿之日止。
　　
2、如主债权约定履行期限或者主债权临界诉讼时效的，抵押权人应当在诉讼时效期限届满前行使，未行使的，抵押权消灭。
　　《物权法》第二百零二条　抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

2019-07-02 08:52:48

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助679272 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

1：一般情况下，担保人都是互相承担连带责任，具体还要根据你们与信用社签订的联保协议确定:2：没有发生贷款的人，作为担保人，还是要承担担保责任，你们之间协议另有规定的除外。3：你们所承担的是连带责任，信用社可以找你们其中的任一人承担全部责任，一人承担后可以向其他担保人追偿，一般情况下，数额是均摊的。
4：担保人还款后，可以向其继承人（继承人继承的财产范围内）主张权利。5：信用社一般不会承担责任》5：注意时效，保证人的保证责任时效一般是在主债务期限届满后2年。

2019-07-02 08:54:59

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助882417 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

1.约定保证期间能否早于或等于主债务履行期。
2.根据《担保法》第二十五条，二十六条规定，如果当事人对于保证期间未作约定的，适用6个月的法定保证期间。
3.保证期间约定不明的处理。在我国，除约定保证期间外，法律还认可法定保证期间的存在。根据《担保法》及《担保法司法解释》的规定，法定保证期间系对约定保证期间的补充，主要适用以下三种情况：一是在当事人没有约定保证期间情形，适用6个月的法定保证期间；二是在约定保证期间无效情形，同样适用6个月的法定保证期间；三是在保证期间约定不明情形，适用两年的保证期间。
（1）正确理解“约定不明”的含义。实践中，经常出现当事人约定保证责任至主合同项下的债务本息全部还清为止的情况。这在商业银行制定的标准借款担保合同文本中最常见。对于该情形，一方面，保证合同实际上是对保证期间作出了约定，只是没有明确具体的时间；另一方面，从当事人的意思表示推断，当事人均愿意接受长期的保证期间，从而最大限度地保证债权实现。因此，如果将上述情形认定为没有约定保证期间，从而适用6个月的法定保证期间，明显有违当事人意思自治，而且对债权人不公平。《担保法司法解释》由此将保证期间推定为2年。因此，司法实践中应当注意的是，《担保法司法解释》对于何谓“约定不明”是有明确限制的只有从当事人的意思表示中能推断出保证人有承受较长期间限制的意思时，才视为“约定不明”，从而适用2年的保证期间。
（2）正确区分“没有约定”和“约定不明”，约定无效情形。没有约定适用6个月的法定保证期间；约定不明适用2年的保证期间；约定保证期间无效同样适用6个月的法定保证期间。

2019-07-02 09:01:15

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。