曾向丈母娘以欠债为由借了27万，想离婚，因为债务有婚前债务也有婚后债务，但婚后债务有些女方并不知道

更新时间：2019-03-04 20:27:54

问题描述：

准备离婚，男方经常赌博和说谎，曾向丈母娘以欠债为由借了27万，家里既有赌债又有债务，两人育有一子，经常养在娘家，想离婚，就怕债务会承担，因为债务有婚前债务也有婚后债务，但婚后债务有些女方并不知道，想咨询下，谢谢！

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

民事相关律师团队推荐
已帮助218244 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

赌债不受法律保护，如果诉讼解决的话，有证据证明是赌博输给对方的债务，法院肯定判决债务无效。（但是如果是向第三人借款后用于赌博，这个债务是有效的。请注意二者之间的区别）　　我国《民法通则》第五十八条规定：　　下列民事行为无效：
(五)违反法律或者社会公共利益的；　　无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。作为赌博本身就是法律所禁止的行为。我国《民法通则》所规定之债乃是“按照合同的约定或者依照法律的规定”而产生。①依法律规定自不言说，然依据合同约定，此合同亦必须依法成立方可受到法律保护。然而赌博乃违法法律和社会公共利益的行为，因而其为无效法律行为，自始即没有法律拘束力。自始就没有产生债权，那么又何来债务。　　所以，赌债是一种非法债务。其非法性在于对于赌债的产生并不是依据法律而产生的。我们之前所论述的债是指依法成立的以债权和债务为内容的民事法律关系。对于非法所成立的债，首先其不能称之为法律上的债；其次，它自然也不会受到法律的保护。所以严格来讲，赌债不是债务，它是不法原因造成的另一方当事人的给付负担而已！此种负担的给付不受法律强制力的控制。

2019-03-04 20:14:15

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1688395 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

第一，根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
第二，根据，最高人民法院《关于适用若干问题的解释
（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形的除外。

2019-03-04 20:22:13

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1853003 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

夫妻关系存续期间双方所负债务：
《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
”由此可以看出离婚时夫妻共同生活所负债务属于法定的共同债务，应由夫妻双方承担偿还义务，如果共同财产不足以清偿债务时，由双方协商确定，协商不成由法院判决确定各自的承担比例，但需要指出的是此处的协议清偿和判决承担只对夫妻之间产生约束力，不能对抗第三人。
换言之债务人起诉要求偿债义务，仍然要按照共同债务处理，夫妻中实际承担还款义务一方有权要求另一方按协议或法院判决分担相应份额。

2019-03-04 20:25:57

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助389698 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务（但非法债务除外，赌债或从事违法犯罪行为所欠债务要么不受法律保护，要么应由债务人自己一人承担）应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。
属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况。婚姻法第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。

2019-03-04 20:27:54

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。